《兩種真誠》閱讀答案
在學習、工作生活中，我們會經常接觸并使用閱讀答案，閱讀答案所涉及的內容可能只是某一知識體系中的一個或幾個知識點，或某一知識點中的一部分內容，在我們的學習中有著重要的作用。什么樣的閱讀答案才是科學規(guī)范的閱讀答案呢？下面是小編整理的《兩種真誠》閱讀答案，僅供參考，歡迎大家閱讀。
《兩種真誠》閱讀答案1
兩種真誠
王 正
創(chuàng)作應當首先聽命于誰？是應首先聽命于領導，還是聽命于讀者和自己的心靈？
原中國文聯(lián)主席曹禺先生曾有過深深的失落。他在后半生本應寫出超越原有水平的作品，登上新的高峰，然而竟沒有。平心而論，當時領導曹禺先生的領導，是真誠地叫他寫好的。比如寫《王昭君》，領導確是叫他寫好這位民族團結的偉大女性的。這個要求一點不錯。曹禺先生也真誠地接受并玩命地付諸實踐。但這兩種真誠結的果子卻有些苦澀：在《王昭君》民族團結的偉大形象中，少了點具體的人生悲劇，一般扭曲了個別，就很難像《雷雨》《日出》那樣讓人們感動。作為領導，不論他懂不懂創(chuàng)作規(guī)律，大概都會這樣要求的，這其實是社會層面的現(xiàn)實意識。而如何去創(chuàng)作，就是作家自己的事了。
對作家來說，有兩條道：一條是真誠地把領導的要求往形象上貼，往形象里塞，下勁地充當工具；一條是只管真實地表達個別形象，只去追求審美的自由。前者冷落了審美，越真誠越糟糕；后者是在審美中張揚，越真誠越出色。到頭來，領導那個意圖卻會從審美形象中自然而然地顯示出來。審美規(guī)律有這個能耐。白了說，叫歪打正著，無心插柳柳成蔭；文了說，叫不用之用。有一些作家壞就壞在太聽話了，或者叫不會用作家聽話的法子，心甘情愿去委屈創(chuàng)作的審美規(guī)律。
我以為，領導要大度一點，我領導我該領導的'，你盡管寫你的；作家也明智一點，你盡管領導你的，我寫我該寫的。兩者在這樣的層面上契合，審美規(guī)律就能給領導和作家在作品客觀的社會性上找到一個結合點。在規(guī)律面前，創(chuàng)作其實是作家們自己的事。楚頃襄王沒領導屈原怎樣寫，《離騷》不是寫出來了嗎？曹雪芹的《紅樓夢》也不是乾隆領導出來的。如果沙皇把托爾斯泰領導一下，硬要他去譴責“不道德”的安娜.卡列尼娜……那世界文學史上該少了多少光彩？古今中外，其實沒有任何一部偉大的藝術作品單單是“領導”出來的，是太聽話聽出來的。
就作家角度而言，要改掉太聽話的毛病，不是說說就能奏效的。這只能隨著物質、精神、利益的羈絆一天天松脫才能慢慢有起色。領導身上的某些體制特色的消褪也不是一天兩天的事，誰也性急不得。有了這點悟性，違心的懼怕和幼稚的真誠就會少一點，對審美的干擾就會少一點，作家們也不至于成熟在過了季節(jié)的年歲。
小題1:本文的中心論點是什么？（2分）
小題2:請簡要概述本文的論述思路。（3分）
小題3:指出文章第二段運用了哪些論證方法，并簡析其作用。（4分）
小題4:細讀全文，說說“在規(guī)律面前，創(chuàng)作其實是作家們自己的事”中的“事”包含哪些內容。（3分）
參考答案：
小題1:作家在遵循創(chuàng)作規(guī)律的前提下，首先應真誠地聽命于讀者和自己的心靈。
小題1:開篇提出創(chuàng)作應當首先聽命于誰的問題；其次，分析優(yōu)秀作家后期出不了好作品的原因；最后提出如何找到“領導”和 “創(chuàng)作”的最佳契合點，從而催生偉大的藝術作品。（每點1分）
小題1:運用了例證（舉例論證）和對比論證的方法。舉名人的事例（或“舉全國文聯(lián)主席”這樣的名人事例），使論證很有說服力。兩種創(chuàng)作態(tài)度導致了兩種結果的對比，使文章的觀點更加鮮明。（兩種論證方法各1分，作用各1分）
小題1:對文藝創(chuàng)作要有獨到的見解，真實刻畫藝術形象，追求創(chuàng)作的審美自由。（每點1分）
小題1:本題考查議論文的中心論點。分析議論文的中心論點可以從標題、開頭、結尾來考慮，也可以根據(jù)文章的內容用自己的語言來概括即可。
小題1:本題考查議論文的論證思路。按照提出問題、分析問題、解決問題來概括本文的論證思路即可。
小題1:本題考查議論文的論證方法以及作用。一般方法為：論證方法+論述的道理。
小題1:本題考查篩選文章內容的能力。結合文章的內容來談即可。
《兩種真誠》閱讀答案2
《兩種真誠》閱讀答案
【《兩種真誠》閱讀答案】相關文章：
兩種真誠閱讀答案10-31
《兩種真誠》閱讀參考答案12-08
說真誠閱讀答案02-10
《說真誠》閱讀答案11-16
說真誠 閱讀答案09-14
《說真誠》閱讀答案11-25
說真誠的閱讀答案10-17
《說真誠》的閱讀答案11-26
《真誠的謊言》閱讀答案12-01