官渡之戰(zhàn)15篇【優(yōu)選】
官渡之戰(zhàn)1
東漢末年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)是中國古代戰(zhàn)爭史上以弱勝強的著名戰(zhàn)例。在公元200年，袁紹帶大軍討伐曹軍。袁軍攻下了黎陽，渡過黃河，包圍了白馬。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派兵阻攔。曹操趁機帶兵突襲白馬。將袁軍殺了個措手不及，一舉解除了白馬之圍。
袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派丑文帶領6000騎兵渡河追擊。而曹軍當時只有500多名騎兵，形勢十分危急。在這危急關頭，曹操命令眾將士解下馬鞍，放開戰(zhàn)馬，把武器丟在路上。不久，丑文帶兵趕到，見曹操丟掉的戰(zhàn)馬；武器后，紛紛下馬搶奪。曹操看到后，一聲令下，埋伏的500騎兵一起沖出。袁軍來不及抵抗，潰不成軍，文丑也被俘獲。
袁紹又命士兵堆土山；建高臺，在上面將箭射向曹軍。曹軍制造出一種霹靂車，發(fā)射石頭推毀高臺。袁軍開始半夜挖地道，企圖突襲曹軍。曹軍發(fā)現(xiàn)后，切斷了地道。
曹軍糧食不足，想退兵，但被勸阻了。許攸建議袁紹燒了曹軍的糧食。袁紹不聽，還把許攸罵了一頓。于是，許攸投奔了曹操。許攸說：“我軍糧食很少，咱們把敵軍的糧草燒光吧！”“好！”曹操說。曹軍裝成袁軍混進了敵軍的.糧草庫，一把火把整個糧庫燒光了。袁軍只好退兵。(.)
在這場強弱分明的戰(zhàn)斗中袁紹為什么會輸？我認為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的建議，這是袁紹最大的敗筆，主要體現(xiàn)在兩處：第一處是在戰(zhàn)前，袁紹不聽田豐、沮授的話執(zhí)意開戰(zhàn)。第二處是在曹操率大軍進攻
烏巢之際，袁紹不聽張合，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張合，高覽叛變，讓袁紹的戰(zhàn)事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不利，導致顏良、文丑過早被關羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹操獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩(wěn)定軍心，第二點是曹操能知人善用，最終取得了成功。
官渡之戰(zhàn)向我證明了“良藥苦口利于病，忠言逆耳利于行”這句俗語。我們要向這一戰(zhàn)中的曹操學習，知人善用，這樣才能取得成功。
官渡之戰(zhàn)2
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十敗”之說，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來看，曹操能贏有以下幾點。1.曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀的'誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領謀士勾心斗角，逼走了手下的大牌張合高覽；2.曹操知道兵貴神速，于是起精兵來決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來后，說孫策死了，孫權投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結果大敗而歸，兩軍在官渡對壘，相持兩個月之久，袁紹的手下獻計，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因為他低估了對手的實力，以為兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學習和生活中不能輕視對手，還要善于聽取別人的建議。
官渡之戰(zhàn)3
想必大家都看過羅貫中寫的《三國演義》吧，它可是我最喜愛的書之一。里面有許多驚心動魄的情節(jié)，精彩紛呈的故事，還有許多歷史典故，其中，令我印象最深的是官渡之戰(zhàn)。
官渡之戰(zhàn)歷時九個月，是漢末群雄混戰(zhàn)和三國形成兩個階段中具有意義的三大戰(zhàn)役中的第二大戰(zhàn)。曹操用荀攸之計不救顏良圍住的白馬先到延津，假裝襲擊袁紹，使袁紹調(diào)兵救援。袁紹將接應顏良的預備兵派去阻擊曹操。曹操見袁紹中計 ，就派主力襲擊白馬 ，顏良猝不及防，被大將關羽斬殺 。袁紹因損失愛將暴跳如雷，讓全軍渡河追擊，曹操發(fā)現(xiàn)袁軍紀律不嚴，就利用這個缺點，在地上堆滿戰(zhàn)利品，袁軍果然中計，曹操接著親帥大軍，大破袁軍，并斬殺大將文丑。后來，曹操和袁紹打攻防戰(zhàn)時，袁紹的謀士許攸離開袁紹，加入曹軍，并透露袁軍糧草全堆集在烏巢，于是曹操在夜晚火燒烏巢，使袁軍補給斷絕，袁紹只好逃跑，通過這次戰(zhàn)役，曹操基本統(tǒng)一了北方，而袁紹精兵損失慘重，從此一蹶不振。
通過這場戰(zhàn)役，我們可以看出，曹操是一個善于調(diào)兵遣將，富于謀略的人。因為在白馬被圍攻時，他不先救白馬，而是采用謀士荀攸的“聲東擊西 ”的方法，將接應顏良的預備兵派去，使袁兵分散，再用主力兵去解白馬之圍，斬殺顏良，又用計殺死文丑，火燒烏巢，最終取得勝利。同時曹操還是一個善于用人的人，他廣交天下名士，用人方面知人善用，不計前嫌。最好的例子就是曹操收留了殺死他的勇將典韋的賈詡，讓他為自己效力。而在官渡之戰(zhàn)中，眾謀士都對許攸投降一事表示懷疑，只有曹操力排眾議，相信許攸，從而火燒烏巢糧倉，取得了戰(zhàn)役獲勝的轉(zhuǎn)折點。大家想一想，劉備才幾員大將啊?除了關羽，張飛，趙云，黃忠，馬超五虎上將，就沒其他可以獨擋一面，能在前線領兵作戰(zhàn)的將領。而曹操手下戰(zhàn)將千員，慕名而來的更是不計其數(shù)。袁紹雖然兵力強大，但不善于用人，剛愎自用，當田豐、許攸勸他勿與曹操開戰(zhàn)時，他不但不聽，還將田豐投入大牢，將許攸趕了出去，兵敗后不僅未悔改，回來后還斬殺了謀士田豐，使下面群臣人人自危，再也不敢進言。而當關羽斬殺顏良后，袁紹不聽別人的`勸告，出兵渡河，結果損失慘重，文丑被殺，一敗涂地。
歷史上有許多著名的人物，我們從他們身上能夠吸取許多經(jīng)驗教訓。我們做人就要像曹操這樣胸懷大志，用人不疑，心胸寬廣，而不能像袁紹那樣優(yōu)柔寡斷、剛愎自用，最終導致身敗名裂。
從近代來看，我們的周總理也是一個很好的例子。他從小就立下雄心壯志：為中華之崛起而讀書。為了實現(xiàn)這個夢想，他為之而奮斗終身，鞠躬盡瘁，死而后已，成為一個永遠活在人民心中的好總理。
一言以蔽之，人的一生不能虛度，要奮斗自己的人身，就像保爾柯察金的名言一樣：人最寶貴的是生命，生命屬于每個人，只有一次。人的一生應當這樣度過，回憶往事不會因為虛度年華而悔恨，也不會因為碌碌無為而羞愧。我們只有立下遠大理想，為自己的理想而努力奮斗，付出一切，年華才不會虛度。
官渡之戰(zhàn)4
《三國演義》中最精彩的故事要數(shù)官渡之戰(zhàn)：東漢末年，袁紹率領大軍進攻曹操，雙方在官渡擺開了陣勢。此時，袁紹號稱有十萬大軍，而曹操人馬很少，力量對比懸殊。經(jīng)過幾次交戰(zhàn)，袁紹不僅沒占上風，反而損失了幾員大將。袁紹氣急敗壞，要與曹操決一死戰(zhàn)。謀士沮授勸袁紹與曹操開展持久戰(zhàn)。因曹操兵少而糧草將盡，人心惶惶，在接下來的戰(zhàn)役中，曹操敗下陣來，不少百姓都紛紛投奔袁紹。曹操正焦急萬分之時，聽說許攸前來投奔，高興地赤腳相迎。最終曹操聽從了許攸燒毀敵人的糧草的建議，把袁軍全面擊潰，繳獲了大量的糧草與輜重，并占領了大片的領土。
讀完官渡之戰(zhàn)，我對替解決曹操燃眉之急的許攸肅然起敬，也對曹操在人馬匱乏的情況下，以少勝多，打敗擁有十萬大軍的袁紹由衷的敬佩。也讓我明白：面對強大的敵人，我們不能不戰(zhàn)而退。要知道，再強大的敵人，也會有破綻，也會有致命的.弱點。在危險面前，我們不應該手忙腳亂，亂了方寸。應該要沉著冷靜，安靜的思考破敵地方法。想到這里，想著南宋君臣不戰(zhàn)而退，茍且偷安的行徑感到厭惡。這充分顯示了南宋朝廷的腐敗和無能。正如李清照的絕句：
生當作人杰，死亦為鬼雄。
至今思項羽，不肯過江東。
因此，我們要像許攸一般，擁有超凡的智慧。在強敵面前不服輸?shù)木瘛?/p>
官渡之戰(zhàn)5
看完了《三國演義》這本書后，使我印象最深的是官渡之戰(zhàn)這個故事，讀完這個故事后，我的心久久不能平靜，好像我也被卷入了這次以少勝多的大戰(zhàn)。
在官渡時袁紹的謀士徐攸抓獲了一名傳信人，是向許都傳信催糧草的，這顯然是個挫敗曹軍的大好機會，徐攸讓袁紹趁曹營空虛之時將其一網(wǎng)打盡。可袁紹不肯，并認為是徐攸騙他，因為袁紹聽信了其他謀士的閑話，認為徐攸是曹操的同窗，是在陷害他，還想把徐攸治罪，許攸只好連夜趕到了曹營。當我讀完了這一句話的時候，為之嘆息：“袁紹這個不識人才，沒有計謀的將領錯過了多好的機會啊！”
而曹操與袁紹不同，曹操當知道故友徐攸來投降的'時候，正在床上睡覺，高興得連鞋子也沒穿，就跑出來迎接。許攸獻計奇襲烏巢，成了曹操取勝的關鍵事件。這充分的說明，曹操識人才，怪不得當時那么多人才慕名而去曹操的身邊。
最后因為袁紹的守軍疏忽了敵軍的軍隊，糧庫被燒，袁紹的軍隊因此大敗，曹操成了這次大戰(zhàn)的獲勝者，吞并了袁紹所占領的地區(qū)。
那些文武官就像戰(zhàn)車上的武器和動力系統(tǒng)一樣，缺一不可啊！袁紹不懂計謀，不識人才，最后文武官都一一離去，才到了如此田地。袁紹真是自作自受！
官渡之戰(zhàn)6
袁紹兵強馬壯，而曹操的實力很弱。但在這一場戰(zhàn)爭中，袁紹卻被曹操打得大敗，這是為什么呢？
事情是這樣的：公元199年，袁紹想去攻打曹操，謀士田豐、沮授等人認為時機還不成熟，勸袁紹三思，袁紹非但不聽勸告，還把田豐和沮授囚禁了起來。而曹操這邊得知了袁紹的弱點，也開始壯起膽子來了。
公元200年2月，袁軍首次進攻，可曹操卻使用了聲東擊西之計，來到延津。袁紹中計，帶兵殺來，結果曹操殺了袁紹的大將顏良、文丑后退到官渡。8月，袁軍逼進官渡。9月，曹軍向袁軍發(fā)起一次進攻，但沒有成功，于是雙方在官渡對峙了3個月。
后來許攸投奔了曹操，告訴曹操袁軍的糧食都在烏巢。曹操聽從荀？的建議進攻，可袁紹并不在意，僅派少量的兵馬去把守，結果曹操火燒了整個烏巢。而袁紹的'另外兩位大將張合、高覽因受郭圖陷害，也投奔了曹操，曹操的實力越加壯大。
不久，曹軍發(fā)動全面進攻，殺了袁軍70000多人。官渡之戰(zhàn)以曹操的勝利而告終。
官渡之戰(zhàn)中，袁紹失敗的主要原因是不聽別人的意見。田豐和沮授再三勸袁紹三思，袁紹非但不聽，反而把他們囚禁起來。后來又聽了郭圖的挑撥離間，致使大將張合和高覽投奔了曹操。袁紹還沒有膽量，既不敢分兵攻打許昌，而且在曹操放出謠言要斷他的退路的時候就害怕了。而曹操正好相反，不但善于用計和用人，進攻又大膽果斷，所以才會以少勝多取得勝利。
官渡之戰(zhàn)7
官渡之戰(zhàn)，是歷史上以少勝多的著名的戰(zhàn)例。曹操以七萬軍隊打敗了袁紹七十萬大軍。為什么袁紹七十萬大軍卻敵不過曹操的七萬人馬呢？
決定戰(zhàn)爭勝負的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊人數(shù)的多少，地理環(huán)境的優(yōu)劣。當然，最重要的還是主帥能力的強弱。
許攸是袁紹的'一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來見袁紹。袁紹卻不以為然，說曹操詭計多端，怕這信中有假，竟不聽許攸建議。還說許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應外合來算計他。許攸一氣之下離開了袁紹，去投奔曹操。
當許攸來到曹營的時候，曹操正在睡午覺。曹操忽然聽到帳外許攸的喊聲，知道許攸來投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒有來得及穿，就迎了出來。這令許攸大為感動，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。
袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽取別人的意見，處事不當，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見，手下人心團結，軍心穩(wěn)定，往往能化險為夷，事事主動。因此官渡之戰(zhàn)，在決戰(zhàn)之前，勝負就已經(jīng)決定了。
這種以少勝多的戰(zhàn)爭事例，在歷史上也不是絕無僅有的。如赤壁大戰(zhàn)，孫劉聯(lián)合總共不過十幾萬人，卻大敗曹軍八十三萬人。再如毛澤東面對蔣介石發(fā)動的五次圍剿，都能從容應對，并且取得一個又一個勝利。這些都是戰(zhàn)爭史上以少勝多的典型例子。
于是，我明白了一個道理：決定戰(zhàn)爭勝負的關鍵，不在于軍隊人數(shù)的多少，而在于統(tǒng)帥能力的強弱，其中包括他所采取的政策和策略。
官渡之戰(zhàn)8
《官渡之戰(zhàn)》，深刻地描繪了人與人之間的勾心斗角、爭權奪利。
曹操，一個智慧的才子，愿聽取他人的`建議，認真分析，作戰(zhàn)勇猛，豁達大度，卻誤殺了忠義之士沮授。袁紹，雖說擁有雄兵猛將，但仍難取勝，他猜疑心重，又缺謀少斷。在官渡之戰(zhàn)，因為不采納謀士許攸的建議，懷疑暗中有勾結，而錯失良機，全軍潰敗。許攸一氣之下投奔曹操，袁紹真是賠了夫人又折兵。兩人都各有長處，也各有各的短處。曹操須做事三思而后行，唯恐后悔莫及。而袁紹猜疑心太重，自己要冷靜地分析是對是錯。
我覺得這篇短文，告訴人們：在生活中、工作中為人處事都必須謹慎，不能粗心大意，草率行事。如學習，即使做完了也需要仔細檢查、字字不漏，如果到發(fā)現(xiàn)錯誤時也無能為力。特別是在考試中，千萬不能松懈，做完后要細心地反復檢查，哪怕一個字也可能造成很大的失誤。但也不要太過緊張，這樣反而不好，放著平常的心態(tài)，嚴謹細心，處世公心，待人善心。
官渡之戰(zhàn)9
“滾滾東逝水，浪花淘盡英雄……”提起這段詞，就仿佛又回到了動蕩不安的東漢末年。
三國時期英雄輩出，幾乎個個都是英雄好漢，但梟雄非曹操莫屬。曹操(155～220)，即魏武帝。三國時政治家、軍事家，詩人。字孟德，小名阿瞞，譙(今安徽亳縣人)。在《三國演義》中，為了突出劉備的仁義，把曹操寫成狡猾奸詐之人，可這并沒有抹殺他的政治才能，他從一個無名小卒發(fā)展到一個帝王，僅用十幾年就完成了其它人一輩子都不能完成的事。曹操一生有眾多坎坷，但也不乏千古絕唱，在曹操的眾多功績之中，最典型的當屬官渡之戰(zhàn)了。
公元200年爆發(fā)的官渡之戰(zhàn)是北方兩大實力派袁紹和曹操進行的一場爭奪中原的決定性的大戰(zhàn)。當時曹操處境十分危險，僅有七萬人，而強大的袁紹則擁兵七十萬之多，簡直是天差地別。戰(zhàn)爭之初，曹操被迫連退數(shù)關，直到官渡才穩(wěn)住陣腳。由于實力懸殊，誰都認為曹操是在劫難逃，他的卻憑著過人的聰明才智，最后反敗為勝。我分析了一下，他獲勝的原因有這么幾點：
智。知己知彼，百戰(zhàn)不殆。曹操取勝的關鍵是許攸的到來，正是因為曹操看準了袁紹生性多疑的毛病，才那樣從容不迫，他算準了袁紹會懷疑許攸，因為曹操和許攸是同鄉(xiāng)，再加上曹操平日對許攸恭敬有加，曹操知道許攸定會去輔佐自己，告訴他打敗袁紹的秘訣。
勇。狹路相逢勇者勝。曹操的勇氣也是非常人可比。曹操方面軍隊人數(shù)少，軍糧又很缺乏，戰(zhàn)爭如果曠日持久地僵持下去，將對曹軍不利，曹操統(tǒng)治區(qū)內(nèi)有些郡縣就已經(jīng)叛變了。面對這種情況，曹操曾一度打算退守許昌。曹操的`謀士荀彧向他詳細分析了戰(zhàn)爭的前途，鼓勵他在關鍵時刻，一定要堅持下去，以便爭取戰(zhàn)爭的最后勝利。曹操接受了荀彧的意見，堅定了同袁紹周旋到底的決心。他一面命令部隊繼續(xù)固守官渡，一面密切注視袁軍的動態(tài)，尋找有利戰(zhàn)機，進行最后決戰(zhàn)。
謀。兵不厭詐，攻其不備。許攸投奔曹操后，馬上就向曹操出了一計：火燒烏巢。烏巢是袁紹存放軍糧的地方，曹操按照許攸的計謀，派騎兵突襲烏巢，一把火把袁紹的軍糧燒了個干凈，使袁紹大軍陷入了無糧可吃的境地，從而直接導致了戰(zhàn)爭的失敗。
官渡之戰(zhàn)后，袁紹由強轉(zhuǎn)弱，從此一蹶不振，而曹操則由弱轉(zhuǎn)強，進一步發(fā)展壯大，為三分天下奠定了基礎，邁出了統(tǒng)一天下的第一步。
官渡之戰(zhàn)10
對一個握有實權的管理者或者需要做出重大決定的決策者來說，固執(zhí)就是一把刺向自己的利刃。有句話說：人生最遺憾的事情就是放棄了自己不該放棄的，固執(zhí)地堅持了不該堅持的。
東漢末年，大大小小的割據(jù)勢力漸漸形成，主要有河北的袁紹、兗豫的曹操、徐州的呂布、揚州的袁術、江東的孫策、荊州的劉表等。在這些割據(jù)勢力的連年征戰(zhàn)中，袁紹、曹操兩大集團逐步發(fā)展壯大起來。
建安元年，曹操挾持漢獻帝，取得政治上的優(yōu)勢。建安二年春，袁術在壽春（今安徽壽縣）稱帝。建安三年，袁紹擊敗公孫瓚，占有青、幽、冀、并四州之地。后來曹操以“奉天子以令不臣”為名，討伐袁術并將其消滅。接著他又消滅了呂布等人，從而與袁紹形成了南北對峙的局面。
袁紹的兵力在當時遠遠勝過曹操，加上他以前在戰(zhàn)場上無往不利，這就使他更加剛愎固執(zhí)了。160年，曹操挾持漢獻帝建都許昌。袁紹部屬看到這樣的情況以后就勸袁紹說：“我們的兵力多糧草充足，但是我們士兵的'勇猛和果敢不能和曹操的士兵比。而曹操沒有我們這樣充足的糧草，所以戰(zhàn)勝他的關鍵就是與他打持久戰(zhàn)，否則后患無窮啊!”但是剛愎固執(zhí)的袁紹根本沒有聽取屬下的意見。
曹操與袁紹交戰(zhàn)很多次也沒有取得實質(zhì)性的勝利，兵士開始疲乏。而曹操管轄下的老百姓因為賦稅的原因都紛紛開始逃離。這樣的情形讓曹操感到十分憂慮，他讓屬下人積極想辦法，希望能一舉殲滅袁紹的部隊。
這個時候有人給曹操寫了一封信說：“袁紹將自己的軍隊聚集在官渡這個地方，打算與您與一決勝負。您的兵力比較弱，而他的兵力比較強。您這樣去和他開戰(zhàn)的話，無疑是以卵擊石。袁紹最大的毛病就是剛愎固執(zhí)，不愿意聽取屬下的意見。這個時候，您更應該廣泛聽取下屬的意見，積極讓大家獻計獻策，巧妙的計策一定能讓您戰(zhàn)勝袁紹的。”曹操覺得這個人說得十分有道理，于是，在袁紹開始向官渡開進的時候，曹操還是按兵不動。
不久，袁紹的運糧車到達官渡，有人向曹操獻策說：“袁紹運糧車馬上就要到了，這個時候如果您能派人襲擊，就可以取得實質(zhì)性的勝利了。”
曹操覺得他說得非常有道理，他問道：“你覺得什么人可以去劫燒袁紹的糧草呢?”
建議的人回答說：“徐晃可以做這件事情。”
于是，徐晃帶著一部分精銳兵力，將袁紹運糧草的車成功劫燒了。袁紹又派了一些人運了另一部分糧草重新出發(fā)。這個時候，有部下向袁紹建議說：“要派一部分人在運糧草的隊伍外圍看守，這樣就不會輕易受到曹操的攻擊了。”但是，袁紹根本沒有聽取屬下的意見，還是按照原來那樣做。
袁紹的部下對他說：“現(xiàn)在曹操經(jīng)過幾次戰(zhàn)斗后，兵力已經(jīng)非常少了，他只能用全部的兵力抵抗我們，根本無法顧忌許昌這個地方，不如我們派一支精銳的輕騎部隊對許昌進行偷襲，這樣就可以輕易將許昌拿下，曹操陣腳一亂，我們就可以打敗他。”
袁紹固執(zhí)地搖著頭說：“不，我要先把曹操打敗。”不久，向袁紹提建議的這個部下的家人犯法，被袁紹逮捕。這個人一怒之下就投奔了曹操。
曹操對他熱情款待，并且積極聽取了他很多意見，非常仔細地了解了袁紹的很多情況。根據(jù)這些情況，曹操在與袁紹作戰(zhàn)的時候，一舉取得了官渡之戰(zhàn)的勝利。
袁紹的兵力很強，最后卻敗給了曹操，其實這就是性格決定了命運。倘若袁紹不剛愎固執(zhí)，而是積極地聽取屬下的意見，那么最終勝利的就不可能是曹操。
掌控大權的人，最忌諱的就是固執(zhí)己見。任何時候，無論遇到什么事情，都應該記住一個人的智慧是有限的，而且有時候，當局者往往沒有旁觀者看得清楚。所以，在作決策的時候，如果想讓自己的決策正確，那么最重要的一點就是改變固執(zhí)的觀點，廣泛聽取別人的意見。只有這樣，才能讓自己離成功更近。
官渡之戰(zhàn)11
我認為"官渡之戰(zhàn)"是非常有名的戰(zhàn)役，他講述的是袁紹帶領著70萬大軍去討伐曹賊，而曹操在官渡迎戰(zhàn)，它之所以十分有名是因為曹操只帶幾萬人馬卻把袁紹的幾十萬人馬打的潰不成軍。那是因為曹操聰明過人，善于用心計。比如說在大戰(zhàn)之前，曹操了解到袁紹背東朝西，可以利用太陽光的.優(yōu)勢，所以請袁紹喝茶來拖延時間，等太陽光對曹方有利時，曹操就像變了一個人似的互讓大笑起來，剛回到陣營便讓射手放箭，由于太陽光十分刺眼所以袁方軍士來不及準備被射到了一片。
在袁紹潰敗以后許攸給袁紹建議，袁紹非但不聽，還覺得許攸在害他，還要把許攸殺掉，許攸實在忍耐不下便投靠了曹操，曹操一聽許攸來了鞋也沒穿邊去迎接，由于許攸的幫助，曹操大破袁軍。
聽了這個故事以后，我便憎恨袁紹的袁紹的多疑無知，稱贊曹操的機智過人。
通過這場戰(zhàn)役我學會了生活中即使有再大的困難，只要你肯動腦筋，多想辦法就能在逆境中轉(zhuǎn)敗為勝！
官渡之戰(zhàn)12
官渡之戰(zhàn)乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉(zhuǎn)折點，官渡一戰(zhàn)之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統(tǒng)一北方奠定了基矗這是傳統(tǒng)歷史觀念的表述。不少權威的歷史學著作中更是以類似于“曹操以一比十的劣勢兵力在官渡大敗地廣兵強的袁紹”來加以描述。
當然這些描述可能是基于此次戰(zhàn)役的歷史意義。官渡之戰(zhàn)是袁曹雙方力量轉(zhuǎn)變、當時中國北部由分裂走向統(tǒng)一的一次關鍵性戰(zhàn)役，對于三國歷史的發(fā)展有著極其重要的影響。此戰(zhàn)曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭，雖屬于封建割據(jù)勢力之間的爭斗，但實現(xiàn)地區(qū)性的統(tǒng)一，客觀上符合人民的愿望。
現(xiàn)在，不少人認為曹操“以一比十”大敗袁紹太夸張。甚至有些人提出官渡之戰(zhàn)時袁曹其實是實力相當?shù)摹嶋H上，“以一比十”與“實力相當”這兩種說法都有失公正。
首先從兵力上來說，既然曹操起兵時已經(jīng)有五千兵力，以后勝多敗少，收編部隊肯定不少。計算起來應幾十萬，不會比袁紹少。實際上，當時能有多少兵，關鍵在于能有多少糧食養(yǎng)活他們，不至于潰散。曹操所據(jù)有的是飽經(jīng)戰(zhàn)亂反復蹂躪的地盤，他是不可能養(yǎng)大量軍隊的，至少比袁紹所能養(yǎng)的軍隊少很多。何況，曹操所據(jù)許多地區(qū)并不穩(wěn)定，必須駐兵，還得在南方駐兵防孫策和劉表，能集中到官渡來的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十萬黃巾投降，且擇其精銳組成青州軍，似乎是曹軍的主力。實際上，青州軍既不強，數(shù)量也不很大。這可以由下面兩件事得到佐證：
194年曹操和呂布作戰(zhàn)，呂布先以騎兵沖擊青州軍，青州軍逃跑，曹軍大敗，曹操“墜馬，燒左手”，有驚有險。可見青州軍是曹軍中薄弱部。
197年征張繡，張繡先降后反，曹軍敗退，青州軍搶掠，于禁率手下數(shù)百人“討之，數(shù)之以罪”，青州軍跑到曹操那里去告狀。以此觀之，能以數(shù)百人討之(其中有殺傷之事)，說青州軍千人或稍多，也還可能，說他們?nèi)f人或更多，是不可信的。
可見不能以史載曹操受二十萬黃巾降，就認定曹操兵力就有極大增加。同樣也不能因曹操曾打過不少勝仗，就判斷他的兵員就很多。
其次，“養(yǎng)兵千日用兵一時”，所以曹操有多少“養(yǎng)兵”的軍糧也可以間接體現(xiàn)出他的兵力。]96年秋曹操下令開始屯田。有人以《三國志》中裴松之注中引《魏書》“是歲(196年)乃募民屯田許下(指許昌附近)。得谷百：萬斛。”為根據(jù)，認為屯田使曹操當年就得到大量糧食，因而曹軍不會因缺糧而不能擴張軍隊。
雖然引文中“得谷百萬斛”可以解釋為當年所得，但因屯田令是秋天才下的，這是絕不可能的。而且，一般說來，在屯田的前一、二年，根本無法收租稅。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁術，還因缺糧以小斗發(fā)軍人口糧，為防止兵變殺主管人員，就可證明曹操手中糧并不多。
在《三國志·卷十一》袁煥傳中載：“是時，新募民開屯田，民不樂，多逃亡。”可見屯田并非一帆風順。屯田的`負責人先后為棗祗、任峻及國淵，國淵應是在比較晚的時間才主管此事的。在《三國志·卷十一》他的傳中說他采取了很多措施，才在“五年中倉廩豐實”。可見，屯田能見成效絕非易事。至于具體何時才得到大量糧食，史無明載，無法妄斷，但是，有一點可以肯定，屯田不可能立竿見影。從下屯田令到官渡之戰(zhàn)中間只有三個收獲季節(jié)，不能設想曹軍已經(jīng)根本上解決了糧食問題。
故認為曹軍因屯田就能大量擴張，以至于在實力上和軍力上都可能和袁紹比肩，是不合適的。但是可以肯定的一點是官渡之戰(zhàn)前，確是袁強曹弱。這個從曹操大勝，但卻未趁勝追擊中便可看出。袁紹死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相見，十分有利于曹操，但曹操仍無力一鼓作氣戰(zhàn)而勝之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全據(jù)有原袁紹的地盤。可見袁紹原有的實力十分強大，官渡之戰(zhàn)前袁強曹弱是很明顯的。
官渡之戰(zhàn)13
今天我讀了《官渡之戰(zhàn)》的故事，深深地為袁紹的兵敗感到可惜，十萬大軍、糧草充足，卻敗給了當時實力不如他的曹操，仔細品讀后我明白了一個道理：一個人，不要太驕傲了。
這個故事主要講的是東漢末年“三大戰(zhàn)役”之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰(zhàn)役之一。建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍相持于官渡（今河南中牟東北），在此展開戰(zhàn)略決戰(zhàn)。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一中國北方的基礎。
看完這個故事我不明白：為什么袁軍那么強大，人力足，財力足，糧食也足，為什么被曹操這么一點點兵打敗了呢？原來一切都是因為袁紹太驕傲了，不聽大臣勸說，獨自進攻，結果導致曹操勝利。而他失敗的原因只有兩個字——驕傲，要是他不那么驕傲，那天下還不一定是誰的呢，歷史也有可能因此發(fā)生大變化。一切都是由于驕傲。回想起來，我以前也有驕傲的時候，三年級下冊的時候，期末考試成績發(fā)布下來，我都不敢相信我自己的眼睛，天哪，99。5分，這可是我有史以來考的最高的.一次分數(shù)了！于是我到處跟同學們炫耀，結果下學期期末考，我的語文分數(shù)只有可憐的90分，這時候，上學期被我嘲笑的小劉走過來，問：“你考幾分啊，我考了95分！”我當時恨不得找個地洞鉆下去，早知道就別那么驕傲了。
俗話說得好，智者千慮，必有一失，愚者千慮，必有一得，沒有人是完美的，所以我們要取長補短，相得益彰，才能成為明日更好的自己！
官渡之戰(zhàn)14
在混亂的三國時代中，有兩大著名戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)就是其中之一，主要是曹操和袁紹打仗，袁紹輸了，而袁紹之所以會吃敗仗，是因為他有太多的缺點了，雖然軍力強大，但綜合實力來說，袁紹可是要比曹操低出一大截。
一、袁紹不會用人
在《三國演義》第二十八回和第二十九回中，袁紹就已經(jīng)失去兩名大將顏良、文丑。
后來，在官渡之戰(zhàn)中，曹操燒了袁紹軍隊的糧草，本來，袁紹應該是應聽取身邊文臣的一些好建議，可是，袁紹卻不聽田豐、沮授、許攸這三位的建議，袁紹當時根本就沒有考慮到后果是什么，從這里可以看出袁紹：只考慮一時，不考慮后果。結果就是許攸有智慧的文臣直接轉(zhuǎn)頭投向?qū)γ娴牟懿伲@使得曹操又多了幾位謀略人才。
二、袁紹帶兵有問題
在官渡之戰(zhàn)這場著名大戰(zhàn)中，曹操的兵力只有七萬多人，而袁紹的兵力是曹操的足足十倍。
有一次，曹操為了更好地打探袁紹一方的軍事消息，于是就派上自己的一些兵力潛伏在袁紹的軍隊里，如果是一個帶兵有方的人，可能早就發(fā)現(xiàn)并且及時處理這件事，但袁紹偏不是這樣的'，不僅沒有及時清點出這些臥底，還讓曹操知道了自己軍隊的內(nèi)部消息。
袁紹的軍隊也是屬于壓根就沒有實力的那種，雖然說袁紹的軍隊看起來特別強，但是，其中里面很大一部分人都是“紙老虎”，沒有曹操的士兵有謀略。
其實戰(zhàn)爭的一開始，袁紹還贏了一場。曹操只能對自己的城池嚴防死守，不讓袁軍攻破，后來，曹操聽了身邊大臣的建議，知道表紹軍隊的弱點。曹操便有了火燒袁軍糧草之計。
三、袁紹多疑
在公元200年8、9月份的時候，正趕上曹軍糧草潰乏，袁紹得知了這個消息之后，居然認為這是對面的計謀，不可當真。如果袁紹此時趁機攻打曹操，估計誰勝誰負，還說不定呢。
四、聽信小人讒言
尤其是審配，他是個大奸臣，那么袁紹究竟有多信任他呢？這么說吧，即使審配說趕走忠臣，或趕走良將，他也接受。
五、不愿意承認錯誤
失去了顏良、文丑后，又失去了文臣武將，聽信小人讒言，但他一點兒也沒有意識到自己的錯誤，即使有人來勸他，他也聽不進去。
曹操之所以能在這場戰(zhàn)爭中以少爭多，全是因為袁紹剛愎自用，自己給自己挖坑，用一句來概括就是：一手好牌打得稀爛。
諸葛亮和袁紹這兩個人物呢，簡直也是相反的人生，諸葛亮是干得越來越成熟，越智慧。而袁紹則是干得越來越爛，越失敗。兩年后，袁紹最終因病去世。
在三國那個年代里，要是想像司馬懿一樣活得長久，就必須有謀略，能忍耐，剛柔并濟，能屈能伸，方可成大業(yè)。
官渡之戰(zhàn)15
官渡之戰(zhàn)是歷史上著名的以少勝多的戰(zhàn)役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。
官渡之戰(zhàn)曹操的勝負很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十敗”之說，曹操這才迎戰(zhàn)。綜合來看，曹操能贏有以下幾點。1。曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領謀士勾心斗角，逼走了手下的大牌張郃高覽；2。曹操知道兵貴神速，于是起精兵來決戰(zhàn)，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬無一失的'做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。
袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應該聯(lián)合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。
陳震回來后，說孫策死了，孫權投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結果大敗而歸，兩軍在官渡對壘，相持兩個月之久，袁紹的手下獻計，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰(zhàn)役，官渡之戰(zhàn)。
袁紹之所以失敗，是因為他低估了對手的實力，以為兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。
官渡之戰(zhàn)告訴我，以后在學習和生活中不能輕視對手，還要善于聽取別人的建議。
【官渡之戰(zhàn)】相關文章：
官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)(經(jīng)典)12-27
【推薦】官渡之戰(zhàn)12-27
官渡之戰(zhàn)(優(yōu))12-27
官渡之戰(zhàn)的典故07-08
官渡之戰(zhàn)實用（15篇）12-27
巨鹿之戰(zhàn)的故事03-25
房間之戰(zhàn)作文01-19
酸堿之戰(zhàn)作文07-31