官渡之戰(經典)

官渡之戰1

　　官渡之戰是歷史上著名的以少勝多的戰役，袁紹舉70萬大軍伐曹操，而曹操卻以7萬擊敗了袁紹。

　　官渡之戰曹操的勝負很值得探討，在大仗之前，謀士為了給曹操壯膽，提出了“十勝十敗”之說，曹操這才迎戰。綜合來看，曹操能贏有以下幾點。1。曹操善用人。他能接受來降謀士許攸的計謀，夜襲烏巢，斷了袁紹的糧草；而袁紹用人嚴重失察，聽信郭圖的話中了埋伏，又聽信了審配、逢紀的誣陷收田豐下獄，把沮授囚在軍中，聽任手下將領謀士勾心斗角，逼走了手下的'大牌張郃高覽；2。曹操知道兵貴神速，于是起精兵來決戰，糧草并不是很充裕，而袁紹兵不如曹操之精卻硬要與曹操比精良，不停從田豐的話，導致失敗。這也告誡我們不要以為能夠萬無一失的做事，一切皆有可能，不要過分的自傲，否則終成惡果自嘗之。

　　袁紹見劉備招兵買馬，就想去討伐劉備，袁紹的謀士說，劉備不是真正的敵人，曹操才是，你應該聯合孫策，一起攻打曹操。袁紹聽了，就派使者陳震前去江東。

　　陳震回來后，說孫策死了，孫權投靠了曹操，袁紹大怒，用七十萬大軍攻打許昌。曹操看到夏侯惇告急，派七萬大軍迎敵，結果大敗而歸，兩軍在官渡對壘，相持兩個月之久，袁紹的手下獻計，袁紹不聽。曹操聽了手下謀士之言，夜燒袁紹糧草，袁軍軍心煥散，大敗而逃，曹軍大勝，這就是歷史上有名的以少勝多的戰役，官渡之戰。

　　袁紹之所以失敗，是因為他低估了對手的實力，以為兵多就可以取得勝利，不聽謀士之言，最終失敗而歸。

　　官渡之戰告訴我，以后在學習和生活中不能輕視對手，還要善于聽取別人的建議。

官渡之戰2

　　在混亂的三國時代中，有兩大著名戰役，官渡之戰就是其中之一，主要是曹操和袁紹打仗，袁紹輸了，而袁紹之所以會吃敗仗，是因為他有太多的缺點了，雖然軍力強大，但綜合實力來說，袁紹可是要比曹操低出一大截。

　　一、袁紹不會用人

　　在《三國演義》第二十八回和第二十九回中，袁紹就已經失去兩名大將顏良、文丑。

　　后來，在官渡之戰中，曹操燒了袁紹軍隊的糧草，本來，袁紹應該是應聽取身邊文臣的一些好建議，可是，袁紹卻不聽田豐、沮授、許攸這三位的建議，袁紹當時根本就沒有考慮到后果是什么，從這里可以看出袁紹：只考慮一時，不考慮后果。結果就是許攸有智慧的文臣直接轉頭投向對面的曹操，這使得曹操又多了幾位謀略人才。

　　二、袁紹帶兵有問題

　　在官渡之戰這場著名大戰中，曹操的兵力只有七萬多人，而袁紹的兵力是曹操的足足十倍。

　　有一次，曹操為了更好地打探袁紹一方的軍事消息，于是就派上自己的一些兵力潛伏在袁紹的軍隊里，如果是一個帶兵有方的人，可能早就發現并且及時處理這件事，但袁紹偏不是這樣的，不僅沒有及時清點出這些臥底，還讓曹操知道了自己軍隊的內部消息。

　　袁紹的軍隊也是屬于壓根就沒有實力的那種，雖然說袁紹的軍隊看起來特別強，但是，其中里面很大一部分人都是“紙老虎”，沒有曹操的士兵有謀略。

　　其實戰爭的`一開始，袁紹還贏了一場。曹操只能對自己的城池嚴防死守，不讓袁軍攻破，后來，曹操聽了身邊大臣的建議，知道表紹軍隊的弱點。曹操便有了火燒袁軍糧草之計。

　　三、袁紹多疑

　　在公元200年8、9月份的時候，正趕上曹軍糧草潰乏，袁紹得知了這個消息之后，居然認為這是對面的計謀，不可當真。如果袁紹此時趁機攻打曹操，估計誰勝誰負，還說不定呢。

　　四、聽信小人讒言

　　尤其是審配，他是個大奸臣，那么袁紹究竟有多信任他呢？這么說吧，即使審配說趕走忠臣，或趕走良將，他也接受。

　　五、不愿意承認錯誤

　　失去了顏良、文丑后，又失去了文臣武將，聽信小人讒言，但他一點兒也沒有意識到自己的錯誤，即使有人來勸他，他也聽不進去。

　　曹操之所以能在這場戰爭中以少爭多，全是因為袁紹剛愎自用，自己給自己挖坑，用一句來概括就是：一手好牌打得稀爛。

　　諸葛亮和袁紹這兩個人物呢，簡直也是相反的人生，諸葛亮是干得越來越成熟，越智慧。而袁紹則是干得越來越爛，越失敗。兩年后，袁紹最終因病去世。

　　在三國那個年代里，要是想像司馬懿一樣活得長久，就必須有謀略，能忍耐，剛柔并濟，能屈能伸，方可成大業。

官渡之戰3

　　官渡之戰是歷史上一場大規模的以少勝多的戰爭。那么袁紹明明有七十萬大軍，卻偏偏被只有七萬大軍的曹操給擊潰了呢？原因有以下幾點：

　　一、袁紹失去了兩員大將

　　袁紹的主要兵力的支柱，就是顏良和文丑。那在官渡之戰開始之前，關羽就已經幫了曹操一個大忙，幫助他將“武力支撐”雙雙砍死。其實要是袁紹還有這兩位武將在的話，曹操的夏侯惇說不定也不能與之匹敵。

　　二、袁紹識人不清

　　為什么打完這一仗之后，有很多將領都去投奔曹操了呢？很簡單，袁紹根本就不會排兵布陣：田豐這個人早就已經料定了袁紹這一戰必敗無疑，而袁紹不但不提高警惕，反而認為田豐是一派胡言，直接打入了牢里；袁紹不但不聽田豐、沮授、許攸這三位的“神機妙算”，反而信任審配與郭圖。

　　而武將就更不用說了，醉酒的淳于瓊咱們先不說，顏良、文丑都已經沒了，更是應該珍惜自己的一兵一卒。張郃、高覽本就是武將極品中的極品，而曹操本就是精兵良將，加上這兩位無疑是如虎添翼。

　　三、帶兵無方

　　俗話說“兵馬未動，糧草先行”，那么重要的一個地方居然交給一個喜歡喝酒的人來看管。這就算了，更厲害的是袁紹在得知烏巢被劫之后，第一個想到的居然不是換糧草管理員；那導致糧草被劫很重要的一點是什么呢？就是戒備心不足，最起碼，軍內也得弄一個暗號吧。曹兵一說自己是蔣奇的兵，袁軍居然沒有一絲懷疑，當場就放他們通了行。這你說老大的智商太低了，難道手下們就沒有一個來懷疑這些人的身份嗎？我算是看穿了袁紹，看似有七十萬大軍，實際上管用的也就那么幾個，完全不敵精兵良將的曹操。

　　四、軍心不穩

　　其實在大戰剛開始的'時候，袁紹還是勝了一場的。因為那個時候袁紹在旁邊埋伏了很多的弓（gong）弩手，用現在的話來說就是“偷襲”了曹兵，如果不用這種計謀的話，曹兵沖上來，一個就可以單挑袁軍的十個。而如果曹兵再有軍師的話，袁軍估計就只能看著他們的背影。正如書中所說的那樣“袁軍俱無斗志，四散奔走，遂大潰”。

　　聯系上下文來分析一下，袁紹對于那些只要提出和他相反的意見，他全部都關了起來。而同時看一下曹操的表現：很聽從每一個大臣的建議。如果會失敗，就把自己的計劃改到完善；如果會成功，就立刻起兵，內外分明。雖說曹操是“挾天子以令諸侯”，但最起碼曹操是會補充自己的不足，而袁紹不僅不承認自己的錯誤，還很沒有實力。

　　五、容易中計，不承認自己的不足

　　每次袁紹的計謀都騙不過曹操的“火眼金睛”，反而讓曹操反將一軍，將糧草一把火燒了個干凈。而趁袁紹還沒有反應過來，直接攻打到了袁紹的大本營，因為軍士本來就沒有了糧食，人困馬乏，一擊便潰。

　　袁紹在官渡之戰可以算是輸得徹徹底底。這就是我認為袁紹在官渡之戰的失敗原因，你們覺得呢？

官渡之戰4

　　東漢末年發生的官渡之戰是中國古代戰爭史上以弱勝強的著名戰例。在公元200年二月，袁紹集中了十萬精兵，派沮授為監軍，從鄴城出發進兵黎陽。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬，企圖誘曹軍離開言渡，然后一舉消滅之。這時，曹操早已領兵來到官渡，聽說白馬被圍，給于去救。曹操先派一支人馬到達黃河，假裝要渡河，袁紹聽到消息后，急忙派大兵阻攔。曹操趁機帶輕騎兵突襲白馬。等曹操到了離白馬十里之地，顏良才發現急忙倉促應戰，被曹軍先鋒——暫降曹操，急于立功離去的關羽所斬殺。袁軍群龍無首，頃刻間孤奔鼠竄。

　　袁紹聞訊，氣得雙腳跳。派大將文丑率六千輕騎兵為先鋒，全軍追擊曹軍。曹軍把重武器丟在地上，讓文丑認為曹軍投降了，文丑到時，以為曹軍投降了，便領將士撿武器。時曹軍見袁紹軍亂成一團，就命令部隊沖出去。袁紹軍頓時慌了，來不及抵抗，被殺得七零八落，文丑也被關羽所殺。曹軍大獲全勝，形成了袁、曹兩軍對峙。

　　在這場強弱分明的戰斗中袁紹為什么會輸？我認為有三點：第一點是袁紹不采納屬下的'建議，這是袁紹最大的敗點，主要體現在兩處：第一處是在戰前，袁紹不聽田豐、沮授的話執意開戰。第二處是在曹操率大軍進攻烏巢之際，袁紹不聽張部，高覽之言，進攻曹操大營，而不救烏巢，致使張部，高覽叛變，讓袁紹的戰事雪上加霜；第二點是袁紹指揮不好，導致顏良、文丑過早被關羽斬殺，以至于最后無將可用；第三點是袁紹不能夠充分信任其手下，導致許攸叛變，唆使曹操派兵火燒烏巢；當然，曹揉獲勝的原因也有兩點，第一點是他能穩定軍心，在危險前很鎮定；第二點是曹操很能利用袁紹的上當之心，才取得了成功。

　　《官渡之戰》讓我明白了：在危險中要鎮定，善于利用別人的缺點，這樣才能成功。

官渡之戰5

　　曹操在許都站穩腳跟時，各州群割的形勢是：袁紹占翼州，袁術占南陽，劉表占荊州，公孫度點遼東，劉備占益州。

　　袁紹出身于世家大族，在討伐董卓時被推為盟主，他利用自己的.地勢和勢力，北方最大的割劇勢力，接著，他便率１０萬大軍南下，欲與曹操爭雄。

　　曹操兵力少，采用避實擊虛，誘敵深入策略。他讓曹操攻占北岸設伏，讓藏霸進兵青州，讓劉延占白馬，三路人馬呈犄角形搞擊袁軍，自己率主力防守官渡，以保許呂門戶。

　　就在曹操準備迎戰袁紹的大軍時，劉備趄此機會出兵與袁紹相呼應，來攻曹操，曹操得知后，親自率領大軍攻打劉備。結果，乘其不備大敗劉軍。

官渡之戰6

　　官渡之戰乃是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是曹操與袁紹爭奪北方霸權的轉折點，官渡一戰之后，曹操終于一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方奠定了基矗這是傳統歷史觀念的表述。不少權威的歷史學著作中更是以類似于“曹操以一比十的劣勢兵力在官渡大敗地廣兵強的袁紹”來加以描述。

　　當然這些描述可能是基于此次戰役的歷史意義。官渡之戰是袁曹雙方力量轉變、當時中國北部由分裂走向統一的'一次關鍵性戰役，對于三國歷史的發展有著極其重要的影響。此戰曹軍的勝利不是偶然的，袁曹間的兼并爭，雖屬于封建割據勢力之間的爭斗，但實現地區性的統一，客觀上符合人民的愿望。

　　現在，不少人認為曹操“以一比十”大敗袁紹太夸張。甚至有些人提出官渡之戰時袁曹其實是實力相當的。實際上，“以一比十”與“實力相當”這兩種說法都有失公正。

　　首先從兵力上來說，既然曹操起兵時已經有五千兵力，以后勝多敗少，收編部隊肯定不少。計算起來應幾十萬，不會比袁紹少。實際上，當時能有多少兵，關鍵在于能有多少糧食養活他們，不至于潰散。曹操所據有的是飽經戰亂反復蹂躪的地盤，他是不可能養大量軍隊的，至少比袁紹所能養的軍隊少很多。何況，曹操所據許多地區并不穩定，必須駐兵，還得在南方駐兵防孫策和劉表，能集中到官渡來的兵力也不可能是曹操的全部。另外曹操在曾接受三十萬黃巾投降，且擇其精銳組成青州軍，似乎是曹軍的主力。實際上，青州軍既不強，數量也不很大。這可以由下面兩件事得到佐證：

　　194年曹操和呂布作戰，呂布先以騎兵沖擊青州軍，青州軍逃跑，曹軍大敗，曹操“墜馬，燒左手”，有驚有險�？梢娗嘀蒈娛遣苘娭斜∪醪俊�

　　197年征張繡，張繡先降后反，曹軍敗退，青州軍搶掠，于禁率手下數百人“討之，數之以罪”，青州軍跑到曹操那里去告狀。以此觀之，能以數百人討之(其中有殺傷之事)，說青州軍千人或稍多，也還可能，說他們萬人或更多，是不可信的。

　　可見不能以史載曹操受二十萬黃巾降，就認定曹操兵力就有極大增加。同樣也不能因曹操曾打過不少勝仗，就判斷他的兵員就很多。

　　其次，“養兵千日用兵一時”，所以曹操有多少“養兵”的軍糧也可以間接體現出他的兵力。]96年秋曹操下令開始屯田。有人以《三國志》中裴松之注中引《魏書》“是歲(196年)乃募民屯田許下(指許昌附近)。得谷百：萬斛�！睘楦鶕�，認為屯田使曹操當年就得到大量糧食，因而曹軍不會因缺糧而不能擴張軍隊。

　　雖然引文中“得谷百萬斛”可以解釋為當年所得，但因屯田令是秋天才下的，這是絕不可能的。而且，一般說來，在屯田的前一、二年，根本無法收租稅。在下屯田令后的第二年，曹操攻袁術，還因缺糧以小斗發軍人口糧，為防止兵變殺主管人員，就可證明曹操手中糧并不多。

　　在《三國志·卷十一》袁煥傳中載：“是時，新募民開屯田，民不樂，多逃亡�！笨梢娡吞锊⒎且环�風順。屯田的負責人先后為棗祗、任峻及國淵，國淵應是在比較晚的時間才主管此事的。在《三國志·卷十一》他的傳中說他采取了很多措施，才在“五年中倉廩豐實”�？梢�，屯田能見成效絕非易事。至于具體何時才得到大量糧食，史無明載，無法妄斷，但是，有一點可以肯定，屯田不可能立竿見影。從下屯田令到官渡之戰中間只有三個收獲季節，不能設想曹軍已經根本上解決了糧食問題。

　　故認為曹軍因屯田就能大量擴張，以至于在實力上和軍力上都可能和袁紹比肩，是不合適的。但是可以肯定的一點是官渡之戰前，確是袁強曹弱。這個從曹操大勝，但卻未趁勝追擊中便可看出。袁紹死后，其子袁潭、袁尚相互兵戎相見，十分有利于曹操，但曹操仍無力一鼓作氣戰而勝之，直到四年以后的204年才攻占冀州，六年后才完全據有原袁紹的地盤�？梢娫�紹原有的實力十分強大，官渡之戰前袁強曹弱是很明顯的。

官渡之戰7

　　中文名稱：官渡之戰

　　參戰部隊：袁紹軍;曹操軍

　　戰爭結果：曹操獲勝

　　時 間：公元200年(建安五年)

　　地 點：官渡(今河南中牟東北)

　　人 物：袁紹 曹操 劉備

　　前期

　　公元199年(建安四年)六月，袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰的序幕由此拉開。

　　袁紹舉兵南下的消息傳到許都，曹操部將多認為袁軍強大不可敵。但曹操卻根據他對袁紹的了解，認為袁紹志大才疏，膽略不足，刻薄寡恩，剛愎自用，兵多而指揮不明，將驕而政令不一，于是決定以所能集中的數萬兵力抗擊袁紹的進攻。為爭取戰略上的主動，他作出如下部署：派臧霸率精兵自瑯玡(今山東臨沂北)入青州，占領齊(今山東臨淄)、北海(今山東昌樂)、東安(今山東沂水縣)等地，牽制袁紹，鞏固右翼，防止袁軍從東面襲擊許都;曹操率兵進據冀州黎陽(今河南浚縣東，黃河北岸)，令于禁率步騎二千屯守黃河南岸的重要渡口延津(今河南延津北)，協助扼守白馬(今河南滑縣東，黃河南岸)的東郡太守劉延，阻滯袁軍渡河和長驅南下，同時以主力在官渡(今河南中牟東北)一帶筑壘固守，以阻擋袁紹從正面進攻;派人鎮撫關中，拉攏涼州，以穩定翼側。從以上部署看，曹操所采取的戰略方針，不是分兵把守黃河南岸，而是集中兵力，扼守要隘，重點設防，以逸待勞，后發制人。從當時情勢而言，這種部署是得當的。首先，袁紹兵多而曹操兵少，千里黃河多處可渡，如分兵把守則防不勝防，不僅難以阻止袁軍南下，且使自己本已處于劣勢的.兵力更加分散。其次，官渡地處鴻溝上游，瀕臨汴水。鴻溝運河西連虎牢、鞏、洛要隘，東下淮泗，為許都北、東之屏障，是袁紹奪取許都的要津和必爭之地。加上官渡靠近許都，后勤補給也較袁軍方便。

　　公元199年(建安四年)十二月，當曹操正部署對袁紹作戰時，劉備起兵反曹，占領下邳，屯據沛縣(今江蘇沛縣)。劉備軍增至數萬人，并與袁紹聯系，打算合力攻曹。曹操為保持許昌與青、兗二州的聯系，避免兩面作戰，于次年二月親自率精兵東擊劉備，迅速占領沛縣，轉而進攻下邳，迫降關羽。劉備全軍潰敗，只身逃往河北投奔袁紹。當曹、劉作戰正酣之時，袁紹謀士田豐建議袁紹“舉軍而襲其后”，但袁紹以幼子有病為辭拒絕采納，致使曹操從容擊敗劉備回軍官渡。

　　公元200年(建安五年)正月，袁紹派陳琳書寫檄文并發布，檄文中把曹操罵得無法忍受。二月進軍黎陽，企圖渡河尋求與曹軍主力決戰。他首先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。四月，曹操為爭取主動，求得初戰的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時謀士荀攸認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散其兵力，先引兵至延津，偽裝渡河攻袁紹后方，使袁紹分兵向西，然后遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，定可擊敗顏良。曹操采納了這一建議，袁紹果然分兵延津。曹操乃乘機率輕騎，派張遼、關羽為前鋒，急趨白馬。關羽迅速迫近顏良軍，沖進萬軍之中殺死顏良并斬首而還，袁軍潰敗。曹操解了白馬之圍后，遷徙白馬的百姓沿黃河向西撤退。袁紹率軍渡河追擊，軍至延津南，派大將文丑與劉備繼續率兵追擊曹軍，曹操當時只有騎兵六百，駐于南阪(在白馬南)下，而袁軍達五六千騎，尚有步兵在后跟進。曹操令士卒解鞍放馬，并故意將輜重丟棄道旁。袁軍一見果然中計，紛紛爭搶財物。曹操突然發起攻擊，終于擊敗袁軍，殺了文丑(文丑為亂軍所殺，并不是關羽斬殺)，順利退回官渡。顏良、文丑都是河北名將，卻被一戰而斬，袁紹軍隊的銳氣被挫傷。

　　相持

　　袁軍初戰失利，但兵力仍占優勢。七月，進軍陽武(今河南中牟北)，準備南下進攻許昌。八月，袁軍主力接近官渡，依沙堆立營，東西寬約數十里，曹操也立營與袁軍對峙。九月，曹軍一度出擊，與袁軍交戰不利，退回營壘堅守。

　　袁紹構筑樓櫓，堆土如山，用箭俯射曹營。曹軍制作了一種拋石裝置的霹靂車，發石擊毀了袁軍所筑的樓櫓。袁軍又掘地道進攻，曹軍也在營內掘長塹相抵抗，粉碎了袁軍的計策。雙方相持三個月，曹操外境困難，前方兵少糧缺，士卒疲乏，后方也不穩固，曹操幾乎失去堅守的信心，一日見運糧士兵疲于奔命，于心不忍，不禁脫口而出，“卻十五日為汝破紹，不復勞汝矣!”

　　曹操寫信給荀彧，商議要退守許都，荀彧回信說：“袁紹將主力集結于官渡，想要與公決勝負。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢的關鍵所在。當年楚、漢在滎陽、成皋之間，劉邦、項羽沒有人肯先退一步，以為先退則勢屈�，F在公以一當十，扼守要沖而使袁紹不能前進，已經半年了。情勢已然明朗，絕無回旋的余地，不久就會發生重大的轉變。這正是出奇制勝的時機，千萬不可坐失。”于是曹操決心繼續堅守待機，同時加強防守，命負責后勤補給的任峻采取十路縱隊為一部，縮短運輸隊的前后距離，并用復陣(兩列陣)，加強護衛，防止袁軍襲擊;另一方面積極尋求和捕捉戰機，擊敗袁軍，不久派曹仁、史渙截擊、燒毀袁軍數千輛糧車，增加了袁軍的補給困難。

　　期間，汝南郡黃巾軍劉辟叛變，袁紹使劉備前往相助，又派韓荀鈔斷曹軍西道，皆被曹仁擊破。江東孫策意欲偷襲許都，卻被刺客暗殺。

　　奇襲

　　同年十月，袁紹又派車運糧，并令淳于瓊率兵萬人護送，屯積在袁軍大營以北約20公里的故市(河南延津縣內)、烏巢(今河南延津東南)。恰在這時，袁紹謀士許攸投奔曹操，建議曹操輕兵奇襲烏巢，燒其輜重。曹操立即付諸實行，留曹洪、荀攸守營壘，親自率領步騎五千，冒用袁軍旗號，人銜枚馬縛口，各帶柴草一束，利用夜暗走小路偷襲烏巢。到達后立即圍攻放火。袁紹獲知曹操襲擊烏巢後，一方面派輕騎救援，另一方面命令張合、高覽率重兵猛攻曹軍大營�？刹軤I堅固，攻打不下。當曹軍急攻烏巢淳于瓊營時，袁紹增援的部隊已經迫近。曹操勵士死戰，大破袁軍，殺淳于瓊等，并將其糧草全數燒毀。張合、高覽聞得烏巢被破，于是投降曹操，導致了軍心動搖，內部分裂，大軍崩潰。袁紹倉惶帶八百騎兵退回河北，曹軍先后殲滅和坑殺袁軍七萬余人，也有說是八萬人。

　　官渡之戰增強了曹操的實力，為曹操擊潰袁紹，統一北方奠定了堅實的基礎。北方僅有曹操和袁紹勢力較大，此戰擊潰了袁紹，北方就無人能和曹操抗衡。

官渡之戰8

　　近看《三國演義》，覺之深意有加，看到官渡之戰時更是覺得精 彩，歷史上名的`官渡之戰讓人看到久久回味。

　　袁紹領 70 萬大軍，糧草豐足，但是袁紹疑心太重，不聽忠言， 先后把田豐，沮授，打入死牢，如果袁紹肯聽他兩人之計，也許歷史 就會改寫， 三國里的曹操就會給袁紹代替， 官渡之戰讓袁紹一蹶不振， 70 萬大軍被曹操 7 萬人馬弄的全軍履沒， 袁紹失敗在于猜疑心太重， 用人猜疑，曹操卻在困難時虛心對待來降謀士，特別是許攸來降，對 官渡之戰的成敗起到了關鍵作用，許攸進言袁紹，紹卻不聽從，后許 攸降操，并獻計燒紹在烏巢之糧草，導致袁軍大亂，操一舉再攻紹大 營，紹大敗，回都殺田豐。

　　觀史之鑒今。今天重溫歷史，我們不難發現：每當歷史行進到關 鍵之處，決定勝負的往往就在于決策者。決策者具有大智慧則將士以 一當十;決策者胸襟寬廣則謀臣略士竭忠盡智;決策者志向高遠凡事 則求久遠，深謀之下則少過失，反之亦然。

官渡之戰9

　　官渡之戰，是歷史上以少勝多的著名的戰例。曹操以七萬軍隊打敗了袁紹七十萬大軍。為什么袁紹七十萬大軍卻敵不過曹操的七萬人馬呢？

　　決定戰爭勝負的因素有：糧草是否充足，士氣是否高昂，軍隊人數的多少，地理環境的優劣。當然，最重要的還是主帥能力的強弱。

　　許攸是袁紹的一位很好的謀士。一日，曹軍的糧草吃完了，曹操寫信并派人去許昌催督糧草。不料這封信落入許攸之手，他十分欣喜，急忙拿信來見袁紹。袁紹卻不以為然，說曹操詭計多端，怕這信中有假，竟不聽許攸建議。還說許攸和曹操是同窗，這次和曹操里應外合來算計他。許攸一氣之下離開了袁紹，去投奔曹操。

　　當許攸來到曹營的時候，曹操正在睡午覺。曹操忽然聽到帳外許攸的喊聲，知道許攸來投。曹操非常高興，急忙起身出帳相迎。由于走得太急，以至于連鞋子也沒有來得及穿，就迎了出來。這令許攸大為感動，便幫助曹操出謀策劃，終于打敗了袁紹。

　　袁紹輕賢漫才，剛愎自用；曹操尊賢重士，求賢若渴。袁紹雖兵多糧足，手下謀士如云，而他不肯聽取別人的意見，處事不當，以至于處處失誤。曹操雖兵稀糧少，但他能明辨是非，接受別人正確的意見，手下人心團結，軍心穩定，往往能化險為夷，事事主動。因此官渡之戰，在決戰之前，勝負就已經決定了。

　　這種以少勝多的戰爭事例，在歷史上也不是絕無僅有的。如赤壁大戰，孫劉聯合總共不過十幾萬人，卻大敗曹軍八十三萬人。再如毛澤東面對蔣介石發動的五次圍剿，都能從容應對，并且取得一個又一個勝利。這些都是戰爭史上以少勝多的.典型例子。

　　于是，我明白了一個道理：決定戰爭勝負的關鍵，不在于軍隊人數的多少，而在于統帥能力的強弱，其中包括他所采取的政策和策略。

官渡之戰10

　　袁紹在官渡之戰為什么失敗，我認為原因有以下幾個：

　　一、痛失兩員大將

　　在官渡之戰前，袁紹派兵來打曹操，由顏良和文丑領兵。關羽先斬顏良，文丑見顏良被斬，惱怒不已，帶兵來打關羽，要斬關羽首級為顏良報仇�？上�武力不足，被關羽斬于馬下，袁紹為此要斬劉備，這時候袁紹痛失兩員大獎，已經不理智了，要斬劉備，劉備求情才繞過一死。自此之后，袁紹就瘋了，任誰都不相信，只信兩“混子”——審配與郭圖。

　　二、不識人

　　這個主要分為兩大部分，一是文臣，二是武將，在這兩大部分中袁紹最不信任文臣，主要有田豐、沮授、許攸，這些文臣中，袁紹有幾大不信任的表現：

　　1、別人告誡他有賊兵，什么天象不對，只要是和他意見不一樣的話語，袁紹壓根不聽；

　　2、袁紹太過自信，已經到了自負的地步，一味相信自己的下意識決定，認為自己做什么都是對的；

　　3、認為自己是所謂的“正義之師”，天也會幫自己的。武將更可笑，放著大將張郃、高覽不用，用什么名不見經傳的淳于瓊去守糧倉，這人還愛喝酒。袁紹是把呂布因為張飛喝酒一事奪城的事忘了嗎？這么肆無忌憚，以為自己天下無敵了嗎？

　　三、外寬內忌

　　這是田豐說的，意思是對外放縱對內猜忌，這點在第三十回有很好的體現，同為文臣，審配屬于“外人”要“寬”，而袁紹認為許攸他們屬于“內人”要“忌”，同為文臣差別如此之大。放著厲害的許攸不用，聽郭圖和審配的，這是因為顏良一事失去理智了？連最基本的判斷能力都沒有了，真的太笨了。

　　四、帶兵無方

　　這一點從袁紹軍隊與曹軍的正面沖突可以看到，曹操雖然兵少，但都是精銳之師。而袁紹呢？弄了一群烏合之眾來濫竽充數。曹操一個能打袁紹十個。

　　對于軍隊管理也是一樣，令人無話可說，管理者中混進來一個愛喝酒打人的，也真是讓我開眼了，這不另一個張飛嗎？

　　五、聽信讒言

　　這個主要是審配與郭圖提的那些混子建議，什么挖洞，當著敵人面前打洞，這能不被人看見嗎？要不是那倆二貨提了這些混子建議，本來袁紹還能再撐幾回，就因為倆混子，導致了袁紹軍隊的失敗，真是一只老鼠壞了一鍋湯。

　　六、不承認自己的錯誤

　　這就更無話可說了，袁紹這人前幾回還好，后面膨脹了，自負得要命，真以為自己是厲害的'人物，結果一看，手下一群混子，唯一幾個有能力的，死的死，投奔的投奔，軍中更不成樣子，借此機會，曹操混進來點了把火，袁紹更加自負了，一意孤行最終死在了冀州。

　　袁紹不識人，有幾個清醒的幫手都被他“禁言”了，手下只剩下一群“混子”，自負加速了他的失敗，最終官渡之戰失敗。

官渡之戰11

　　三國期間，有一場驚天動地的大戰，名叫官渡之戰。這一戰發生在公元200年，也正是這一戰，大大削弱了袁紹的勢力，奠定了曹操今后一統北方的格局，真可謂是三國中“三大戰役”之一。關于這一戰，古往今來都有許多人分析其勝敗之因，那么今天，就讓我總結一下其概要。

　　我認為，縱觀官渡之戰的最大主旨，便是“遺憾”二字。

　　第一個遺憾，是袁紹采用了錯誤的戰術。

　　這一戰，發生在曹操基本平定中原地區之時。當時袁紹盤踞幽冀二州，正有奪得九鼎的想法，卻被曹操一下阻擋，少時的友誼自然是不觸即破。于是，在公元200年的秋天，袁紹親率七十萬青壯，南下攻打他與曹操勢力的交界之處—官渡。七十萬啊，這是多么震撼人心的數字��！如果將曹操后來阻擋袁紹所率領的七萬人馬與之比較，你就會發現他們的實力對比有多懸殊了。但最終的結果是—曹操贏了。我認為造成這個結果的最主要原因便是袁紹采用了錯誤的戰術。其實當時袁紹的謀士田豐和沮授曾先后勸諫過袁紹，讓他借助雙方糧草供應差的先天優勢，以逸待勞、以守待攻。遺憾的是，袁紹沒有接受。他認為，曹操不堪一擊，于是輕敵冒進，不顧糧草。而正是因為如此，曹操得以不懼因雙方糧草差過大而導致的危局。

　　但是袁紹的實力實在是太強了，就算采用了錯誤的戰術，仍然穩贏。于是許攸出現了。

　　第二個遺憾是，袁紹并沒有采納許攸的意見。

　　許攸是曹操的`朋友，但他竟投奔了袁紹。在官渡之戰白熱化的階段中，他給袁紹獻上了一個足以使曹操徹底敗亡的計策—偷襲曹操的大本營許昌。這個計策，經過后代史學家的仔細研究，發現是可行的。而我們也知道，這個計策無疑會斷掉曹操的后路，讓曹操上天無路，下地無門。就在這時，堪稱三國史中最遺憾的事情之一來了—袁紹拒絕了。于是，就像三國演義中所述，“本初豪氣蓋中華，官渡相持枉嘆嗟。若使許攸謀見用，山河爭得屬曹家？”，許攸投奔了曹操。之后劇情，相信大家都知道，許攸告訴了曹操烏巢是袁紹糧草囤積處的機密。

　　然而，就算曹操燒了烏巢。勝局還是未定。于是，第三個遺憾來了，郭圖為利逼降張郃、高覽。

　　在曹操斷了袁紹的糧草以后，盡管袁紹實力大損，但仍然有實力，還有張郃、高覽兩位將領。袁紹終于做了清醒的判斷，讓張高二將攻打在烏巢的曹軍�？墒牵�這時對烏巢失守難逃其咎的郭圖為了不被二將發現是自己導致了烏巢失守，離間了袁紹和張高二人，使張郃與高覽不得不投降了曹操。而也正是這一次投降，不但使袁紹實力大損，而且導致了袁軍軍心惶惶，致使袁紹最后在倉亭被打敗，郁郁而終。

　　“累世公卿立大名，少年意氣自縱橫。空招俊杰三千客，漫有英雄百萬兵。羊質虎皮功不就，鳳毛雞膽事難成。更憐一種傷心處，家難徒延兩弟兄”。袁紹，作為一代梟雄，卻沒有如曹操般的寬廣心胸和準確的判斷力，最后敗于官渡，遺憾而死。嘆矣！

官渡之戰12

　　漢末官渡之戰是關系到北方統一的關鍵戰役，曹操在兵微將寡、軍需補給困難的情況下重創袁紹，一戰奠定北方統一的基礎，邁出了魏武揮鞭中最有力的一鞭。為什么曹操最終勝出呢？往事越千年，官渡正上演。漢末自董卓之亂以來，關東軍閥互相吞并，在北方形成了袁紹和曹操最強大的兩股勢力。建安四年春（199年），袁紹以田豐、沮授、逢紀、審配、許攸、荀諶為謀士，備步兵十萬，騎萬匹，陳兵黃河北岸，準備伺機滅掉曹操。曹操在官渡前哨戰中雖然擊斃了袁紹的大將顏良和文丑，但袁紹仍然憑借強大的軍力，把戰線強推至官渡北面的陽武，形勢對曹操非常不利。

　　許攸向袁紹獻計，偷襲曹操的大本營許昌，袁紹不納，許攸轉投曹操。曹操納許攸之計，親率騎兵五千，火燒袁紹的糧倉烏巢。袁紹派張郃、高覽襲擊曹操，二人反而投降，袁軍頓時潰敗，袁紹僅帶著八百騎兵逃回鄴城。兩年后，袁紹病死。七年后，北方底定。曹袁對決，《三國志。武帝紀》記載，曹軍兵力還不到一萬，而且傷者十之二、三。現代諸多歷史學家，如范文瀾、張傳璽、朱紹侯皆明言曹操以一萬人破敵。

　　為《三國志》作注的裴松之認為不可信，并給出了三點依據。于是乎，《三國演義》說曹操率七萬軍迎敵，極有可能是真實的反映。再看袁紹兵力。袁紹兵力記載比較屬實，歷來都認為是十萬兵，但袁紹投入官渡的兵力也不止這個數。袁紹戰敗后，曹操曾坑殺八萬之眾。袁紹其余士卒“聞紹在，稍復集”。加之逃亡士兵，其總數接近十五萬。袁紹的兵力優勢還是很明顯的。就經濟而言，袁紹則壓倒曹操。荀諶曾言：“夫冀州，天下之重資也”；又有：“冀州雖鄙，帶甲百萬，谷支十年”。曹操迎獻帝之后，雖實行屯田，但仍舊連年征戰，不得喘息，以至于官渡會戰之時，糧草居然捉襟見肘。就人力物力而言，袁紹仍舊占據優勢。黃河中下游地區是漢末的主戰場，也是遭到破壞最嚴重的地區。而該地區正是曹操統治的核心區域，區域內四處可見“多所殘戮”、“數百里中無煙火”字樣。

　　袁紹出自四世五公，且少有抱負，又結束了東漢宦官掌權百年的局面，為自己塑造了一個光輝的正面形象。十年奮斗，十年耕耘。他從一個渤海郡太守成為坐擁四州的頭號地方勢力，在官渡之戰前，他是很完美的。如此袁紹，為何一戰就退出歷史舞臺？根本原因只有一個，志得意滿的袁紹聽不進任何意見，要以個人英雄主義解決曹操及其群士。與袁紹相反的是，曹操在官渡之戰中表現出了一個杰出政治家、軍事家、韜略家的能力。官渡戰前，袁軍連續沖破曹軍防線，直抵官渡。曹操兵微將寡，糧食嚴重不足，抗不了幾天了。在此危急時刻，曹操主動向荀彧問策，荀彧給出的'是堅持、堅持、再堅持。而當曹操得到許攸的獻策之后，立即親率五千騎兵火燒烏巢，摧毀了袁紹的糧食大本營。

　　曹操在官渡之戰中把自己敢于用謀、敢于用險，沉穩干練，擅長發揮群策群力的優點發揮的淋漓盡致。漢末自黃巾起義以來，白骨露於野，千里無雞鳴，人情崩恐，不保朝夕。軍閥混戰給社會經濟帶來了巨大的破壞，曹操以微寒起家，統一了北方，救治了四分五裂的社會，成為一個推動中國社會進步和發展的偉大人物。官渡之戰是魏武揮鞭中最重要的一鞭，這是他平日強大能量積攢的表現，正如曹操在官渡之戰后說的那樣：”向使臣退于官渡，紹必鼓行而進，有傾覆之形，無克捷之勢�！�

官渡之戰13

　　官渡之戰，是東漢末年"三大戰役"之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。東漢獻帝建安五年(200年)，曹操軍與袁紹軍相持于官渡，在此展開戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉，繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。

　　劉備逃到了鄴城(冀州的治所，在今河北臨漳西南)，袁紹才感到曹操是個強大的敵人，決心進攻許都。原來勸他攻打許都的田豐，這時候卻不贊成馬上進攻。他說：“現在許都已經不是空虛的了，怎么還能去襲擊呢!曹操兵馬雖然少，但是他善于用兵，變化多端，可不能小看他。我看還是作長期的打算�！�

　　袁紹不聽田豐的.話，田豐一再勸諫，袁紹反認為他擾亂軍心，把他下了監獄，他向各州郡發出文書，聲討曹操。公元200年，袁紹集中了十萬精兵，派沮授(沮音jū)為監軍，從鄴城出發進兵黎陽(今河南�？h)。他先派大將顏良渡過黃河，進攻白馬(今河南滑縣)。

　　這時候，曹操早已率領兵馬回到官渡，聽到白馬被圍，準備親自去救。他的謀士荀攸勸他說：“敵人兵多，我們人少，不能跟他硬拼。不如分一部分人馬往西在延津(在今河南延津西北)一帶假裝渡河，把袁軍主力引到西邊。我們就派一支輕騎兵到白馬，打他個措手不及�！�

　　曹操采納了荀攸的意見，來個聲東擊西。袁紹聽說曹操要在延津渡河，果然派大軍來堵截。哪兒知道曹操已經親自帶領一支輕騎兵襲擊白馬。包圍白馬的袁軍大將顏良沒防備，被曹軍殺得大敗。顏良被殺，白馬之圍也解除了。

　　袁紹聽到曹操救了白馬，氣得直跳腳。監軍沮授勸袁紹把主力留在延津南面，分一部分兵力出擊。但是袁紹心急火燎，不聽沮授勸告，下令全軍渡河追擊曹軍，并且派大將文丑率領五六千騎兵打先鋒。這時候，曹操從白馬向官渡撤退。聽說袁軍來追，就把六百名騎兵埋伏在延津南坡，叫兵士解下馬鞍，讓馬在山坡下蹓跶，把武器盔甲丟得滿地都是。

　　文丑的騎兵趕到南坡，看見這樣子，認為曹軍已經逃遠了，叫兵士收拾那丟在地上的武器。曹操一聲令下，六百名伏兵一齊沖殺出來。袁軍來不及抵抗，被殺得七零八落。文丑也糊里糊涂地丟了腦袋。

　　兩場仗打下來，袁紹一連損失了他手下的顏良、文丑兩員大將，袁軍將士打得垂頭喪氣。但是袁紹不肯罷休，一定要追擊曹操。監軍沮授說：“我們人盡管多，可沒像曹軍那么勇猛;曹軍雖然勇猛，但是糧食沒有我們多。所以我們還是堅守在這里，等曹軍糧草完了，他們自然會退兵。”

　　袁紹又不聽沮授勸告，命令將士繼續進軍，一直趕到官渡，才扎下營寨。曹操的人馬也早已回到官渡，布置好陣勢，堅守營壘。

　　袁紹看到曹軍守住營壘，就吩咐兵士在曹營外面堆起土山，筑起高臺，讓兵士們在高臺上居高臨下向曹營射箭。

　　曹軍只得用盾牌遮住身子，在軍營里走動。

　　曹操跟謀士們一商量，設計了一種霹靂車。這種車上安裝著機紐。兵士們扳動機紐，把十幾斤重的石頭發出去，打坍了袁軍的高臺，許多袁軍兵士被打得頭破血流。

　　袁紹吃了虧，又想出一個辦法。他叫兵士在深夜里偷偷地挖地道，打算從地道里鉆到曹營去偷襲。但是他們的行動早被曹軍發現。曹操吩咐兵士在兵營前挖了一條又長又深的壕溝，切斷地道的出口。袁紹的偷襲計劃又失敗了。

　　就這樣，雙方在官渡相持了一個多月。日子一久，曹軍糧食越來越少，兵士疲勞不堪。曹操也有點支持不住，寫信到許都告訴荀彧，準備退兵。荀彧回信，勸曹操無論如何要堅持下去。

　　這時候，袁紹方面的軍糧卻從鄴城源源不斷地運來。袁紹派大將淳于瓊帶領一萬人馬運送軍糧，并把大批軍糧囤積在離開官渡四十里的烏巢。

　　袁紹的謀士許攸探聽到曹操缺糧的情報，向袁紹獻計，勸袁紹派出一小支人馬，繞過官渡，偷襲許都。袁紹很冷淡地說：“不行，我要先打敗曹操。”

　　許攸還想勸他，正好有人從鄴城送給袁紹一封信，說許攸家里的人在那里犯法，已經被當地官員逮了起來。袁紹看了信，把許攸狠狠地責罵了一通。

　　許攸又氣又恨，想起曹操是他的老朋友，就連夜逃出袁營，投奔曹操。

　　曹操在大營里剛脫下靴子想睡，聽說許攸來投奔他，高興得來不及穿靴子，光著腳板跑出來歡迎許攸，說：“好啊!

　　您來了，我的大事就有希望了�！�

　　許攸坐下來后說：“袁紹來勢很猛，您打算怎么對付他?

　　現在你們的糧食還有多少?”

　　曹操說：“還可以支持一年。”

　　許攸冷冷一笑，說：“沒有那么多吧!”

　　曹操改口說：“對，只能支持半年。”

　　許攸裝出生氣的樣子說：“您難道不想打敗袁紹嗎?為什么在老朋友面前還要說假話呢!”

　　曹操只好實說：“軍營里的糧食，只能維持一個月，您看怎么辦?”

　　許攸說：“我知道您的情況很危急，特地來給您捎個信。現在袁紹有一萬多車糧食、軍械，全都放在烏巢。淳于瓊的防備很松。您只要帶一支輕騎兵去襲擊，把他的糧草全部燒光，不出三天，他就不戰自敗。”

　　曹操得到這個重要情報，立刻把荀攸、曹洪找來，吩咐他們守好官渡大營，自己帶領五千騎兵，連夜向烏巢進發。他們打著袁軍的旗號，沿路遇到袁軍的崗哨查問，就說是袁紹派去增援烏巢的。袁軍的崗哨沒有懷疑，就放他們過去了。

　　曹軍到了烏巢，就圍住烏巢糧屯，放起一把火，把一萬車糧草，燒得個一干二凈。烏巢的守將淳于瓊匆忙應戰，也被曹軍殺了。

　　正在官渡的袁軍將士聽說烏巢起火，都驚慌失措。袁紹手下的兩員大將張郃(音hé)、高覽帶兵投降。曹軍乘勢猛攻，袁軍四下逃散。袁紹和他的兒子袁譚，連盔甲也來不及穿戴，帶著剩下的八百多騎兵向北逃走。

　　經過這場決戰，袁紹的主力已經消滅。過了二年，袁紹病死。曹操又花了七年工夫，掃平了袁紹的殘余勢力，統一了北方。

官渡之戰14

　　《三國演義》中最精彩的故事要數官渡之戰：東漢末年，袁紹率領大軍進攻曹操，雙方在官渡擺開了陣勢。此時，袁紹號稱有十萬大軍，而曹操人馬很少，力量對比懸殊。經過幾次交戰，袁紹不僅沒占上風，反而損失了幾員大將。袁紹氣急敗壞，要與曹操決一死戰。謀士沮授勸袁紹與曹操開展持久戰。因曹操兵少而糧草將盡，人心惶惶，在接下來的戰役中，曹操敗下陣來，不少百姓都紛紛投奔袁紹。曹操正焦急萬分之時，聽說許攸前來投奔，高興地赤腳相迎。最終曹操聽從了許攸燒毀敵人的糧草的建議，把袁軍全面擊潰，繳獲了大量的糧草與輜重，并占領了大片的領土。

　　讀完官渡之戰，我對替解決曹操燃眉之急的許攸肅然起敬，也對曹操在人馬匱乏的情況下，以少勝多，打敗擁有十萬大軍的袁紹由衷的敬佩。也讓我明白：面對強大的敵人，我們不能不戰而退。要知道，再強大的敵人，也會有破綻，也會有致命的弱點。在危險面前，我們不應該手忙腳亂，亂了方寸。應該要沉著冷靜，安靜的'思考破敵地方法。想到這里，想著南宋君臣不戰而退，茍且偷安的行徑感到厭惡。這充分顯示了南宋朝廷的腐敗和無能。正如李清照的絕句：

　　生當作人杰，死亦為鬼雄。

　　至今思項羽，不肯過江東。

　　因此，我們要像許攸一般，擁有超凡的智慧。在強敵面前不服輸的精神。

官渡之戰15

　　鹿死誰手，決戰官渡——三國讀書筆記之官渡之戰

　　現在看袁紹與曹操的官渡之戰只有四個字形容，以少勝多。經此一役，曹袁二人之性格，指揮力、決策力對比可謂一目了然。

　　以少勝多并非是兵法常態，以多欺少才是正確路線。為什么袁紹拿了一手好牌，反而輸的如此慘烈？這個我們要從頭說起。袁紹一方，對于是否出兵，謀士團成員的意見是相左的。

　　田豐認為現在不宜大動兵戈，要等時機。而逢紀認為咱們主公行的是仁義之師，有什么不能出兵的呢？

　　結果逢紀勝出，田豐被關進打牢閉門思過去了。行兵到陽武，沮授也因提出“咱們兵多而不精，建議以守為戰略主線”策略被關了禁閉。

　　戰役還沒開始呢，袁紹就自斷雙臂。

　　反觀曹操這邊的情況，雖然大家心存恐懼，但是高層卻意見統一，只有一戰。荀攸提出看法，就是速戰，咱們的糧草拖不起啊。

　　兩軍對陣，曹操說我奉旨討賊，袁紹說我奉衣帶詔討賊。一言不合，開打唄。結果曹老板，這一仗大敗，只好退守官渡。兩軍開始了，斗智斗勇的拉鋸戰。袁紹這邊推土成山，向曹營射箭，曹軍造了霹靂車，反擊袁軍。袁一計不成，又想挖地道，也被曹軍所破壞。

　　這個時候，曹老板撐了兩個月，軍糧捉襟見肘，謀生了想要撤回許都的想法，寫信咨詢荀彧。

　　荀彧一言點破天機，我們就這么多人，竟然跟袁紹對峙了兩個月沒有被打敗，不正說明問題了嗎，為什么要撤？只要堅持總有機會。故事的`轉折要從曹操部將徐晃的手下抓獲了袁紹細作，得知韓猛要押送糧草送到軍中。徐晃的辦事效率還很可以的，順利的燒掉了韓猛的糧草。

　　這個時候審配，向袁紹建言，行軍打仗糧草為重，一定要重兵把守才可。

　　袁紹不知道怎么想的，竟然派愛喝酒的淳于瓊前去駐守烏巢。而曹操這邊糧草也已經告急

　　曹操寫文書給荀彧讓他置辦糧草事宜。可是，這書信卻沒有送出去，最終落到了許攸的手里。

　　許攸很高興，這么大一餡餅落我頭上了，趕緊去袁紹處，建議袁紹去攻打許昌。

　　袁紹半信半疑，覺得這會不會是曹操設的一計呢？正說話間，審配派人送來了許攸貪贓枉法縱容親人的書信。袁紹大怒，就你這種人還來我這里獻丑，不殺你就不錯了，還不滾蛋。許攸郁悶之下，投靠了曹操。曹老板生死存亡之際，自然是禮賢下士。在堅持用人不疑的情況下，親自帶兵前去烏巢劫糧，留下眾將看守軍營。淳于瓊喝的不省人事，烏巢順利被劫。袁紹一方看到烏巢被劫，又產生了意見分歧。

　　張郃認為應該前去救烏巢，而郭圖認為劫糧曹操必定親自前去，不如趁此時攻打曹操營寨，肯定一打一個準。

　　雙方爭執不下，袁紹采取了你們都對，我都聽的策略，既派蔣奇前去救烏巢，又讓張郃、高覽前去攻打曹營。結果蔣奇被殺，張郃、高覽攻打也不盡順利。

　　郭圖怕張郃回來找自己對證，設計離間張郃、高覽與袁紹的關系，只是兩人投降曹操。

　　事情到此，勝敗已分。袁紹帶著800余騎倉皇渡河而逃，而曹老板大獲全勝，犒勞三軍軍士。至于袁紹逃走后的故事，只能放下下一篇中來說。

【官渡之戰】相關文章：

官渡之戰12-27

官渡之戰的典故07-08

【推薦】官渡之戰12-27

官渡之戰(優)12-27

巨鹿之戰的故事03-25

房間之戰作文01-19

酸堿之戰作文07-31

裝修之戰作文08-08

【優選】巨鹿之戰的故事03-25