起訴意見書【精品4篇】

起訴意見書1

昌平區人民檢察院：

　　根據朱家慶及其母親趙福蘭的委托，北京市奧援律師事務所特派我為犯罪嫌疑人朱家慶擔任辯護人，負責涉嫌故意傷害案的辯護工作。在與犯罪嫌疑人和相關人員會面后，我了解到本案事實相對較輕微。因此，在法律框架下，我認為有必要出具一份法律意見書，供法院在審查起訴過程中參考。

　　建議人民檢察院對朱家慶涉嫌犯故意傷害罪一案做出不予起訴的決定。

　　1、20xx年8月2日下午4點左右，朱家慶因短暫的沖動行為造成了對崔寶利的故意傷害，事發突然，沒有預謀。雖然造成了輕微的`傷害后果，但情節相對較輕。事后，他立即表示悔意，并在公安機關羈押期間深刻認識到自己的錯誤，自愿認罪。他通過辯護人和家屬向受害人道歉，并盡力進行了賠償。

　　2、經過嫌疑人家屬、辯護人和受害人的積極溝通，雙方已經達成和解協議。根據協議，嫌疑人通過家屬向受害人賠償了醫療費1000多元和精神損失賠償金25000元。受害人崔寶利表示放棄追究朱家慶的法律責任，并希望司法機關撤銷案件或不予起訴。朱家慶的錯誤行為已經得到受害人的諒解。

　　鑒于本案事實和朱家慶的全面表現，根據刑訴法第142條和最高檢在檢工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見第12條，辯護方認為，在犯罪后，加害人采取積極補救措施、認罪悔過、賠償受害人損失并達成和解協議，可視為加害人人身危險性和社會危害性降低，無需采取羈押措施，甚至失去追究其刑事責任的特殊預防意義，因此對其決定不起訴很有必要。建議檢察機關在審查起訴期間，本著維護法律尊嚴、化解矛盾、促進社會和諧的原則，對本案嫌疑人朱家慶做出不予起訴決定。

此致

　　辯護人：

　　十月二十九日

起訴意見書2

昌平區人民檢察院：

　　北京市奧援律師事務所接受犯罪嫌疑人朱家慶及其母親趙福蘭的委托，指派我擔任貴院正在審查起訴的涉嫌故意傷害案犯罪嫌疑人朱家慶的辯護人。根據會見犯罪嫌疑人和有關人員，辯護人根據所了解的本案案情比較輕微的事實，現依法出具法律意見書，供貴院在審查起訴過程中考慮。

　　建議人民檢察院對朱家慶涉嫌犯故意傷害罪一案做出不予起訴的決定。

　　1、20xx年8月2日下午4時許，朱家慶發生故意傷害受害人崔寶利的'行為事發突然，沒有事先預謀、涉嫌犯罪的行為因一時著急偶然發生。從實施傷害行為和造成的傷害后果看，雖然給受害人造成輕傷后果，但情節相對輕微。事發以后本人立即表示悔意，尤其是在公安機關羈押期間，本人已經深刻認識到自己一時沖動給受害人造成嚴重傷害，自愿認罪。本人已經通過辯護人和其家屬向受害人表示賠禮道歉。

　　2、事發后，通過嫌疑人家屬、辯護人與受害人積極溝通協商，當事雙方已經達成和解協議，嫌疑人通過其家屬就受害人本次受害損失予以賠償，即賠償受害人醫療費1000余元，以及精神撫慰金等共計25000元。同時就朱家慶的錯誤行為已經取得受害人崔寶利的諒解，崔寶利表示放棄追究朱家慶的任何法律責任的權利。受害人同時也希望司法機關不再追究朱家慶的法律責任，撤銷案件或作出不予起訴的決定。

　　結合本案的基本事實和朱家慶到案后的全部表現，根據《刑事訴訟法》第142條、《最高人民檢察院關于在檢察工作中貫徹寬嚴相濟刑事司法政策的若干意見》第12條，辯護人認為對于犯罪后，加害人能夠積極采取補救措施、認罪悔過、賠償被害人損失并達成和解協議的，可以視為加害人的人身危險性和社會危害性的降低，沒有采取羈押措施的必要，甚至于失去了追究其刑事責任的特殊預防意義，對其決定不起訴就很有必要。為此，建議檢察機關在對本案審查起訴期間，本著維護法律尊嚴和化解矛盾、促進社會和諧的原則，對本案嫌疑人朱家慶做出不予起訴決定。

此致

　　辯護人：xxx

　　十月二十九日

起訴意見書3

　　貴院審查起訴的嫌疑人甲某非法侵入住宅一案，律師接受犯罪嫌疑人嫌疑人甲某的委托，擔任其辯護人，經過約見犯罪嫌疑人和了解案情，現就本案發表如下法律意見，懇請公訴機關依法予以采納：

　　貴院審查起訴的嫌疑人甲某非法侵入住宅一案，河南正商律師事務所王麗、王衛華律師，接受犯罪嫌疑人嫌疑人甲某的委托，擔任其辯護人，經過約見犯罪嫌疑人和了解案情，現就本案發表如下法律意見，懇請公訴機關依法予以采納：

　　請求對甲某涉嫌非法侵入住宅案作出不予起訴的決定。

　　事實和理由：

　　一、被害人乙某具有明顯過錯，可以減少基準刑的20%。

　　本案發生的起因是受害人欠錢未還，嫌疑人甲某多次找其要錢未果，后來被受害人乙某拉黑qq等聯系方式，打電話不接，導致無法聯系上受害人乙某，才一時沖動犯錯。

　　依河南省高級人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》實施細則(20xx年6月20日實施)常見量刑情節的適用

　　(1)被害人具有明顯過錯的'，可以減少基準刑的20%以下;

　　二、嫌疑人甲某是拿著受害人乙某門口掛在鞋柜上的鑰匙打開了受害人甲某家的門，如果不是受害人乙某自己疏忽大意，則嫌疑人甲某是不可能進入受害人乙某家中。

　　三、由于受害人乙某無法提供被破壞物品的維修單，因此，鄭州市價格認證中心認為本案犯罪數額無法確定。

　　四、嫌疑人甲某已經賠償了受害人乙某35000元，取得了受害人乙某的諒解，受害人乙某表示不再追究嫌疑人甲某的任何刑事和民事責任。依法可以減少基準刑的40%以下依河南省高級人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見》實施細則(20xx年6月20日實施)

　　五、甲某是初犯，此前從無劣跡前科，積極配合偵查機關辦案，悔罪態度非常明顯。

　　我國刑法的基本原則，“教育為主，懲罰為輔”，嫌疑人甲某是初犯，取得受害人諒解，對受害人賠償到位，社會危害性不大。

　　上海律師認為：綜上所述，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第173條第2款、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第505條、《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第286條、第406條的規定，法院應對甲某涉嫌非法侵入住宅案作出不予起訴的決定。

起訴意見書4

　　犯罪嫌疑人__________，男(女)，______ 年 ____月 ____日生，民族 ___，_________省_________縣人，_________文化，職業：________，住址：_________市_________街_________號。

　　違法犯罪經歷：______ 年 ____月 ____日因搶劫、盜竊罪被________市________區法院判處有期徒刑三年六個月，____ 年 ____月 ____日釋放； ____ 年 ____月 ____日因涉嫌故意傷害罪被_________市公安局刑事拘留。同年經________市人民檢察院批準，以故意傷害罪（致人死亡）被_________市公安局逮捕。

　　犯罪嫌疑人__________涉嫌故意傷害罪一案，____月 ____日______時由本市_________派出所公安人員抓獲已送至我局。我局經過審查，于____月 ____日立案進行偵查。犯罪嫌疑人__________涉嫌故意傷害一案現已偵查終結。

　　經依法偵查查明：____ 年 ____月 ____日_________時許，__________和其女友等人酒后準備到_________家玩，行至機械家屬院194號時，遇到幫助別人料理喪事的_________，_________說“敢從這過我就弄死你。”_________將其女友送至21排房后，遂即叫_________等人返回原處，用隨身攜帶的'剔骨刀照_________腹部猛刺一刀，爾后逃竄，_________被送至醫院搶救無效死亡。經法醫鑒定：_________系被他人用刀刺傷腹部致胰十二指動脈破裂及下腔靜脈破裂大出血性休克循環衰竭死亡。

　　認定上述事實的證據如下：證人_________、_________等證言，刑事技術鑒定，現場勘查筆錄，作案兇器剔骨刀一把，__________對所犯罪行亦供認不諱。

　　上述犯罪事實清楚，證據確實，充分，足以認定。

　　綜上所述，犯罪嫌疑人__________的行為觸犯了《刑法》第二百三十四條，實現故意傷害罪（致人死亡）。根據《刑事訴訟法》第一百二十九條之規定，特將此案移送審查起訴。

此致

_________市人民檢察院

　　_________市公安局（印）

　　____ 年 ____月 ____日

【起訴意見書】相關文章：

起訴意見書06-03