- 相關推薦
研究性學習反思
在不斷進步的時代，我們的任務之一就是課堂教學，反思自己，必須要讓自己抽身出來看事件或者場景，看一段歷程當中的自己。那么你有了解過反思嗎？以下是小編精心整理的研究性學習反思，歡迎閱讀與收藏。
研究性學習反思1
“以學生發展為本，改變學生學習方式為主”的研究性學習因其致力于學生學習的主動性、創造性而日益受到師生的歡迎。筆者亦將其作為一種學習方法引入到自己的教學中輔助教學，應該說還是挺有成效的。首先學生上語文課的興趣濃厚了，學習積極性提高了；其次學生學會了查尋資料的方法，加強了小組之間的凝聚力，小組內交流和在全班交流，增強了表達能力；再次在全班交流時對學生儀表、表達的高要求，加強了她們自我發展的意識；小論文的寫作使學生鍛煉了寫作能力等。
但是，筆者在教學過程中也發現了許多問題，現把它和自己對它的思考一并提出來，以期得到專家和同仁的指點。
問題一：學生停留于資料收集層面，不善分析、提煉。
在進行語文研究性學習的教學過程中，收集和分析、處理信息是實施過程中的必要環節。收集信息是指學生能夠從不同渠道獲得信息，并且能夠熟練掌握各種獲取信息的工具，對所需信息的指向比較明確。而分析、處理信息則是指學生能對所收集到的信息進行整理、分析、概括并運用到自己的研究中去，能根據所占有的信息提煉出別人所沒有的觀點，兩者是相輔相成的、互相促進的。但對大多數學生來說，收集信息比較容易，因此積極性也較高，收獲也較大；但一旦進入分析、處理信息階段，學生就顯得相對低沉，因為，這一階段比較困難，屬于高層次的思維能力。
問題二：學生真正的參與面不廣，旁觀者較多。
一般來說，真正對語文有興趣，認為語文對自己將來的發展很重要的學生對學習內容較為熱心，她們積極查找資料，深入鉆研，廣泛地和學習組成員進行討論，在個人鉆研和討論中，不斷獲得新知識，發現新問題，她們承擔了學習內容的大部分任務，甚至包攬了全部研究任務，成為學習小組的頂梁柱。應該說，她們的能力在語文研究性學習中得到了充分的鍛煉和提高。但是，組內那些或者性格內向，或者對語文興趣不濃的同學對學習內容研究的參與度不大，頂多是查尋一些資料，至于其它的比如進行分析比較，形成自己的觀點等就不太積極，可以說成了學習內容研究的旁觀者，故出現了“一些人忙而勞累，一些人閑而無聊”的局面。
問題三：課堂交流平乏，被動接聽者多。
語文研究性學習活動的最后程序是學生在教師指導下，將取得的收獲進行歸納整理、總結提煉，形成書面材料。筆者根據學生將來是教師的職業特點，為了鍛煉她們的口頭表達能力，要求學生在形成書面材料之前進行口頭匯報，將自己的收獲和同學進行交流研討，以便加深對所研究內容的理解并繼續修改。但是由于大部分學生只是將收集的內容剪貼、拼湊，沒能融入到自己的`知識中，且采用的形式比較單調（只是單純地將所收集的資料一股腦兒地讀給大家聽），再加上她們表述時不講策略，沒有老師講得生動，同時各組只注重本組的內容，對其他組的內容一般不太感興趣，因此形成了匯報組的同學在上面講得很累，而其他組的同學卻只是被動地接受、傾聽，形成了死氣沉沉的狀態，課堂上成了變相的滿堂灌，沒有了思維的碰撞。久而久之，本該充滿活力的研究性學習變得單調、枯燥、乏味。
問題四：部分學生剪貼、抄襲資料，無實事求是的求知精神。
或者因為不感興趣，或者因為偷懶等眾多的原因，很多同學為了完成任務，往往是從書上、網上、報紙上、雜志上把別人的東西剪下來，拼成一篇文章，然后到課堂上一讀了之。文章到底講的是什么，之間的關聯怎樣等，她們都不清楚。由于對自己的研究內容壓根兒就未認真思考過、探求過，所以就沒有一點自己的東西，因此，當其他同學問一些她們研究范圍內的問題時就一問三不知。這種風氣如果不加以制止，那將破壞學風，也影響到為人的品格。
針對以上問題，筆者在語文研究性學習進行的過程中采用了以下策略。
1、加強師生“對話”
從問題一中可以看出學生思維能力的訓練必須加強。這就使得教師和學生“對話”的對話顯得非常重要。因為學生正處于心智成長階段，知識結構也并不完善，親切的交流對于情感或思想易于激發，它可推動學生思維的發展，幫助她們深入思考。有的老師認為采用研究性學習方法可以讓自己省力，一旦將任務分配給學生，和她們講清楚怎樣做，就無須再多過問，在學生進行研究的過程中，幾乎和學生沒有交流。這一種做法是不對的。從筆者實驗過程中的反饋情況來看，在語文研究性學習中，學生比平時更需要和老師進行交流，她們認為，在她們這一層次，所學的知識不是很扎實，閱讀面不廣、量不大，碰到問題有時是束手無策，不知該從何下手，思路堵塞，這時和老師的交流就可以幫助開拓思路，加大思維深度。這也就是我們所說的研究性學習中教師的引導作用。
2、強化群體參與意識。
首先在開展語文研究性學習前，教師就要做好宣傳工作，指出合作學習的重要性，強調共同參與。其次，及時聯系，做好協調、指導、激勵工作，增強她們的參與意識。教師要勤于與各學習小組聯系，了解各小組的任務分配狀況，研究進展狀況，產生的疑點等等，并督促小組成員輪流將每次討論分析情況記錄下來，以便將來成文時使用。這樣，有助于教師及時了解學生的疑難，從而及時幫助、指導、協調，也有利于教師在學生碰到困難時及時激勵她們，以免學生被困難嚇倒，打退堂鼓，出現旁觀者。
3、學會寬容，注重思維碰撞。
思維的碰撞在語文研究性學習過程中時時、處處存在，這也是教師在指導過程中應特別注重的地方。而在班內的交流，既可以讓其他小組的同學分享自己小組的勞動成果，又可以聽取她們的意見，使自己組的研究能更進一步，是一個思維碰撞的大好機會。為了很好地利用這個交流的機會，激起學生思維的碰撞，筆者針對學生交流中出現的狀況，從兩個方面著手：首先，參與學生的討論，給學生一點建議，讓各組學生明確，交流并不僅僅是完成任務，重要的是讓其他組的同學能從自己的講解中獲得東西，并從中激起思維的火花，從她們那兒獲得啟迪；其次讓學生學會理解、寬容，學會客觀地分析和辨證地思考，讓學生共同分享收獲的喜悅。
4、培養學生良好的學習品德。
通過研究性學習提高學習的主動性、創造性，培養學生的合作精神，這固然是一個很重要的方面，但教師教育學生首要的應是培養學生良好的品德。一個人就算是學富五車，但如品德低下也不能成為一個有用之才。因此，在語文研究性學習中，加強學生誠實為人的品質，實事求是的求知精神的教育和培養就顯得尤為重要。教師除了要在平時隨機教育學生，在成績評價表中也應將此作為一個重要的方面。
研究性學習反思2
一、本課題研究的目的、意義
《普通高中新課程方案導讀》中認為“反思性教學就是在教學實踐過程中教師對自身的教學行為不斷進行反思的一種行為，是教師將自己的教學活動和課堂情境作為認知對象，對教學行為和教學過程進行批判的、有意識的分析與再認識的過程。”
反思性教學被認為是“教師專業發展和自我成長的核心因素”。20xx年秋季，我省將開始實施高中新課程實驗。本次課程改革是一場廣泛、深入的教育創新，對每一位高中生物教師提出了全新的要求。新課程非常強調反思性教學，認為反思性教學不僅使教師能夠不斷地改進自己的教學實踐，而且是教師專業成長的必由之路。反思性教學對于教師創造性地實施新課程具有現實的意義。
我國從大量的現實和有關的調查中反映出這樣一個現實：盡管從在20世紀90年代我國引入了“反思性教學”，也進行了一系列的理論與實踐的研究，但是多數教師仍然缺乏對自身教學實踐活動進行自覺的、系統的反思意識和行為，“教后反思”多流于形式，在年復一年的工作中，不斷“重復著過去的故事”，致使課堂效率低下，課程目標無法達成，教師專業化進程受阻。所以我們在高中新課程實驗伊始，力圖通過本課題的研究來提高教師的教學反思能力，養成對教學實踐進行批判性思考的習慣，自覺檢討教學中存在的問題并提出改進措施，從而將新課程理念落實到課堂教學的各個環節中。可以說，本課題所關注的反思性教學對教師自身教學的改進作用，對教師自身專業發展的促進作用，是一個很有現實意義的，也是非常值得研究的.課題。
二、本課題國內外研究的歷史和現狀
文獻檢索表明， 在上世紀80年代，西方國家相繼開展反思性教學實踐，并出現了多種模型。比較流行的有埃拜模型、愛德華茲--布朗托模型、拉博斯凱模型等。三種模型都有獨到之處，在表達方式上有的重在全面完整的描述實踐過程，有的重在說明反思性教學的心理過程，還有的強調反思性教學中動機和結果的統一。盡管它們的理論基礎、表達方式等存在不同，但本質是一致的。主要表現在通過反思“提出問題—探討研究—解決問題”是其靈魂，同時三個模型都突出了教師本身自身素養的提高。
國內學者如熊川武、張立昌等人對此也有專門的研究。熊川武在《反思性教學》中嘗試構建了符合我國實際的反思性教學理論體系和實踐模型。張立昌則在《論教師的反思及其策略》一文中，從哲學認識論、心理學、倫理學等方面對反思給予闡釋，對反思的機制和特征作探討；參照國際教師培訓與發展模式，評析我國傳統教師成長模式的缺陷；對教師反思的內容作出一般的劃分，并提出反思訓練的幾點原則要求。所有這些都是指導我們進行課題研究的理論基礎。 三、本課題研究的技術路線
確定研究題目 → 查閱相關文獻 → 設計研究方案 → 設計調查問卷及訪談提綱 → 隨堂觀察、問卷調查、訪談 → 數據統計 → 結果分析、提出建議 → 撰寫研究報告 → 撰寫研究論文 → 結題 四、課題研究的目標和內容
本課題關于“反思性教學”界定為：教師本人（或教師群體）借助行動研究，對自己在新疆支教的教學活動進行理論層面的思考和剖析，從中發現問題、總結經驗，進而調整和優化教學策略，進行教學再創，努力提升教學實踐的合理性，使自己逐漸成為研究型教師的過程。
研究性學習反思3
反思整個教學過程，從學生積極參與、挑戰自我、感受成功的全過程，可以感受到這節課的成功，基本實現了預期的教學目標。
第一，平均數的概念不教自明，學生的理解比較深刻。教學中雖然沒有給平均數下一個確切的定義，但是，從學生最熟悉的平均分、平均身高等概念中抽象概括歸納出來的平均數，有比較豐富的感性材料，反而使學生更加明白了平均數的現實意義：平均數表示一個整體的水平，用總數除以份數就是平均數，平均數在最大數與最小數之間。這些都是學生在學習過程中自己的語言，要比學生去背一個純文字的概念好得多。特別是學生在解決最后一個問題“豬八戒吃蟠桃”時，對平均數的理解已經非常的深刻，能清楚地說出每個數據與平均數之間的不同。
第二，掌握了計算平均數的基本方法。盡管我在設計時把理解平均數的統計意義，感受平均數的作用放在了首要的位置，但作為一節起始課，基本的技能目標還是不能放棄，讓學生理解算術平均數的計算方法并正確應用它也是本節課的目標之一。通過遷移，把學生計算平均分、平均身高的方法推廣到一般平均數的計算方法中，適時應用鞏固就可以了。同時，考慮到這是第一課時，所以，()沒有出現“去掉最高分、最低分”這樣的問題，因為要讓學生理解其中的理由并非一件很容易的事，相反會沖淡對基本方法的掌握。
第三，初步理解到了平均數的應用價值。通過“判斷誰是講故事比賽第一名”和“推測萬里國際學校小學大約有多少學生”兩個現實問題的解決，學生已經自己回答了自己的問題：可以通過平均數進行比較和推測。
第四，實現了愉悅的數學課堂教學，師生共同創造了一個非常快樂而且有成功感的數學課堂。教師緊緊抓住了小學生的心理特點，多次創設新穎、有趣的學習情境，激活學生的學習心理和已有的知識基礎，在積極的思維狀態下參與學習活動。“給老師打分”、“幫老師算一算每個小組的平均身高、體重”、“猜猜萬里學校有多少學生”、“豬八戒能吃多少個蟠桃”等一個個符合學生特點的話題，以不同的呈現方式貫穿在認識、理解、應用“平均數”這樣一條主線上，學生經歷了一個真實的探究平均數意義和作用、靈活應用平均數的過程后很輕松地掌握了知識和方法，并產生了積極良好的學習情感。其次，教師提供了開放性的`問題和充分的學習空間，滿足了學生自主探究和自我表現的欲望。
從開始的計算平均分到最后的算豬八戒可能吃到的蟠桃數，教師都放手讓學生先思考計算，再通過交流評價達成共識。豬八戒吃蟠桃的故事是一個很有思考價值的問題，安排在課的結束之前是頗有研究意義的。從知識的層面來講，它是拓展延伸，使學生在進一步理解平均數本質意義的基礎上逆向思考各個數據的范圍，作出合理的選擇，從而弄懂平均數與總數之間的關系。從學習情感的角度來分析，無論是形式還是結果都是再一次激發學生學習興趣，確保學生始終保持一種良好的學習情感的動因。由于本題結論開放，因此，還留給學生課后繼續思考尋找答案的機會，讓學生帶著問題進來，還要帶著新的問題出去。
研究性學習反思4
今年四月，在一次市組織的新課驗收考試中，有這樣一道題：列舉人體上的物理知識：
例：人的手臂是一個費力杠桿，可以省距離。
考試結束后，在進行質量分析時，我發現該題得分情況并不如想象中的理想。由于這是一個開放性的問題，同時又帶有很強的實踐性，于是在講評試卷時，我并沒有把它作為一個習題來處理，而是把它作為一個實踐探究課題布置了下去。學生對此表現出濃厚的興趣，流露出興奮的神情。
我讓學生們采取了分組學習的方式，采取自愿組合、優勢互補、分工合作的原則。同時給學生們提出了三條指導性建議：
1.要求各小組通過網絡、電子百科全書、圖書、教科書、調查、請教專家等渠道了解人體上的物理知識。
2.歸納整理出本小組感興趣的知識點，而且這些知識點是有進一步探索價值的。
3.要求各小組在小組日志中將每一步活動都詳細記錄下來，為最后的評價提供資料。三四天后，各小組陸續交來了他們收集到的有關人體上的物理知識。有的詳細，有的簡略，有的是已學的知識，有的則是現在還未涉及的內容，表明各小組都很積極，有很高的求知欲和一定的探究能力。然后，師生共同對選題進行了分析歸納，共選定下面三個課題：
（1）科普小論文：①誰主沉浮——人溺水原因的分析。②人腦磁覺。③安全用電常識。
（2）實驗：①中學生心率的.測定。②人體身高的變化。
（3）科普報告：人體杠桿系統。
兩周過后，各小組帶來了自己的論文和實驗報告以及演示文稿。
作為教師，我懷著興奮的心情仔細審核了他們的論文，將所有的知識點根據他們提供的資料來源仔細反復推敲了一遍。事實上，有的地方他們看到的材料比我掌握的要多。看到他們的所寫和所學，我突然認識到國外的教學常以問題隨機切入，而不強調知識的系統性、完整性，這也是有一定道理的。
在反復學習思考后，我對學生提交的論文等材料提出了修改意見，與各小組反復磋商，和他們一起進行了修改。最后，同學們向全校作了成果展示，博得師生一致好評，尤其引起了七年級同學的極大興趣和熱情，獲得極大成功。
一名同學在自我評價中寫道：物理原來并不神秘，它就在我們身邊，物理不只是解題，原來它還這么有趣，還可以這樣學，這次研究性學習讓我明白的東西太多了，以往覺得很深奧、很難的物理與我親近了許多。同時我又想起了愛因斯坦說的一段話：“用一個大圓圈代表我所學的知識，圓圈之外有那么多空白，對我來說這就意味著無知，圓圈越大，它的圓周長就越大，它與外界空白的接觸面也就越大，由此可見，不懂的東西還多得很呢……”
我對電腦只限于初一教師在課堂上講的一點理論知識，在這次活動中，我還學會了上網，如利用其搜索功能，在“雅虎”、“新浪”、“網易”等網上獲得了很多相關的資料和圖片……
這次最有收獲的是，我學會了自己發現問題、思考問題，找資料自己來解決問題，自己動手去驗證自己的猜想，不像以往上課前死記硬背一些概念定理，只等老師上課提問。
……
古人云：“教學相長。”通過指導學生的研究性學習，我自己也有很大的收獲，對自己以前的教學也進行了很好的反省。
1.教學思想要與時俱進
長期以來，物理教學形成了以物理概念和物理規律教學為主線的思想，注重系統的物理基礎知識，并通過大量練習（書面練習）形成學生“應用”這些知識的能力，而忽視了科學方法（過程）的教學，忽視了學生的“想”和“做”，所以學生一談物理，就說“難”。科學方法作為一種思維方式，本身蘊涵著巨大的智力價值，學生一旦將其內化為自己的思維和行為方式，不僅能更透徹地理解物理知識，還有利于他們的智力特別是創造能力的發展。從一定意義上說，物理是一門開放的積極的研究科目，物理學習也應該是一個開放的探索過程。因此，物理教學應從學生感興趣也比較熟悉的現象入手，給學生提供參與研究過程的機會，讓他們親自去探索，去修改錯誤，驗證概念，去尋找解決問題的方法，培養學生的創造能力，使他們學會學習和思考，真正由“帶著知識走向學習”，向“帶著學習走向知識”轉變。
2.確立學生是學習的主體地位
研究性學習充分調動了學生的學習積極性，學生能生動、活潑地探究；教師不僅僅是傳授知識，而且是激活知識，是學生學習的伙伴。要讓學生在探究中展現才智，體驗成功，增加自尊和自信；而學生的探索樂趣也正是來自教師對學生的熱愛、理解和尊重。
研究性學習反思5
一、校本課程學習應遠離慣性思維
在當前評價體系和考試語境下，學生對教師與教材依賴性是顯而易見的，教師+教材+試題（考試）的模式讓歷史教學常常陷入困惑與尷尬之中。雖然現在新課改搞的轟轟烈烈，結果也只是遠離教學一線的專家們在賣力推銷與利益圈占而已，而對于一線教師來說，最多不過是公開課的做秀場，更多的時候往往都游離于新課改之外，該干嘛還是干嘛，實際效用微乎其微。為何會有這么大的反差，其原因有二：
其一，對師生、學校考試評價體系的存在。只要這種考試評價機制還存在，應試教學導向就是非常明晰的，盡管這幾年教育部門大動作頻繁，不斷改革考試制度，但是不管何種方式，考試的形式與內容還是沒多大的革命性變化，缺乏質變的量變是沒有任何價值的改革，而頻繁的改革，莫名其妙的專家術語已經讓一線教師趨于麻木，因此教學上的路徑依賴仍然是大行其道，理想離現實很遠；
其二，在一輪輪的課改中，一線教師基本上是被動的，是被一些所謂專家們牽著鼻子走，沒有任何話語權可言，而專家們的話語霸權進一步阻礙了教師們學習和教研的積極性、創造性，因此才會有轟轟烈烈的課程改革，踏踏實實的題海戰術。
在這種背景下，開發研究性學習的校本課程也算是對當前尷尬的歷史教學現狀的一種突破與嘗試，但在嘗試過程中，更尷尬的問題接踵而至，學生們似乎習慣了有教材，劃重點，教師講學生記，背背再考試的慣性學習方式，當面對校本課程突出學生主體地位，需要大家查資料，展開思想交鋒，寫寫小論文等學習方式時，積極性都不怎么高，更多時候，學生們都是抱著學習的功利化心態來面對這類課型，有時候還把高中歷史教材拿來對照，看看上面有沒與教材內容相關的知識點做筆記，甚至還用這個時間做其他科目的練習，氣氛有時候很沉悶，這對本校本課程開展提出了挑戰。因此，如何設計活潑多樣的活動來提高學生學習的興趣性尤為重要。
二、課程內容處理應避免“專業化、成人化”傾向
教什么？是校本課程開發首先要思考的一個問題。本課程主要圍繞以下幾個方面展開：其一，一個中心，即以培養學生的研究性學習方法與能力與中心；其二，兩大載體，即歷史案例與口述史為研究性學習的.載體；其三：三大意識，即培養學生的問題意識、思辨意識、探究意識。這三點可稱之為本課程的課程標準，以這三大標準去查找資料，探究思考，開發教程的一個準繩。除此之外，更需要關注學生年齡心理特點和認知水平。雖高中學生具備一定的社會經驗和理性認識，但是高中歷史教學畢竟屬于基礎性課程，過于強調專業性已經是現有歷史教材的一大弊病，因此怎么降低難度，接近學生水平就是開發本課程時要把握的最大的度。
從本課程實施來看，以歷史案例的方式、講故事的方法提供教學素材是符合學生的認知水平的，也深受學生歡迎，但是問題設置上學生反映有點偏難，難在學生的閱歷難以理解內中的歷史智慧，但若采用傳統的“讀教材、看問題，（從教材中）找答案”又違背了本課程開發的初衷，如何銜接好兩者關系是完善本課程的后續任務。
研究性學習反思6
所謂研究性學習是指學生在教師的指導下，從自身生活和社會生活中選擇并確定研究專題，用類似科學的方式，主動獲取知識、應用知識、解決問題的學習活動。該課程內容具有廣泛性、自主性、開放性、綜合性、探究性等特征，成為基礎教育的有效補充和延伸。高中新課程改革推進五年來，我也或多或少的開展了幾次研究性學習的教學。
我操作研究性學習的思路是：
（1）先對學生進行研究性學習的相關理論與方法的指導，
（2）讓學生根據自己的愛好結合教材選定自己的課題，
（3）匯總學生的課題，進行篩選，選出符合學生實際并具有可操作性的課題，
（4）把選定的課題在全班公示，讓學生重新選擇，
（5）學生選擇后，對學生分組適當調整，確定課題研究小組，并進行分工，
（6）指導學生搜集材料，協調進度，指導方法，形成階段性成果，最后結題，
（7）研究性學習反饋與講評。
在實際教學中我就是按照這樣的思路操作的，雖然學生的興趣很高，但是實話實說，我覺得效果一般。為什么老師和學生費了這么大的勁，效果卻不如人意呢？我認為存在的只要問題有如下幾個方面：
1、在高考這個“無形而萬能”的指揮棒下，研究性學習對學生沒有太大的吸引力。
目前高考中對研究性學習的.考察很少，出于考試時間、命題技術等方面的考慮，高考對學生的研究性考察一般局限于三個方面：
（1）出個題目，
（2）說出搜集材料的集中方法，
（3）說出選題的依據。這幾個考察方向不用實際準備，因為沒有太大的經驗的東西，答案也是很容易作出來的。學生面對高考的巨大壓力，一開始還覺得挺新鮮，課題進行中有的學生積極性就降低了，尤其是學習比較好的學生，他們覺得太浪費時間了，最后很多的課題有始無終。
2、老師既要承擔繁重的教育教學任務，又要指導學生的研究性學習，分身乏術，力不從心。
歷史課在高中課時少，老師教的班多，以濟南七中為例，高三階段每個老師教3個班，要面對150多個學生，高一高二每個老師多達5-7個班，要面對更多的學生，如果要求學生全員參與的話，以十個人為一個課題組，老師要指導15-20個課題組，加上老師本來就有的教學和班主任工作，要想高質量的指導學生的研究性課題幾乎是不可能的。
3、學生的水平參差不齊，影響了研究性學習的推進。有能力的積極性不高，積極性高的能力有不行，有的學生壓根就不參與，強拉進去，對付全員參與。
4、可供實際操作的課題太少。課題的選擇一定要有可操作性，但是我們面臨不可操作的難題。沒有經費，就連復印的錢也沒有，學生要是外出考察面臨更多的困難，首先需要錢，其次要注意安全，還要和各方面打招呼，爭取他們的支持。本人想開展一個課題“濟南市古建筑的現狀與開發保護”，后來一想，干脆放棄了。我們可以利用的課程資源太少了。
以上這些客觀因素的存在，嚴重阻礙了研究性學習的開展。但是我們又不能停止，結合我們的實際，我們可以在以下幾個方面進行改進，以更好的推進研究性學習的開展：
1、分階段，分層次推進研究性學習。首先，學生不能同一時間全員參與，可以規定學生在一年內必須參與一次，適當分流學生，其次，課題的難度要有梯度和廣度，讓不同水平的學生都有適合自己的課題可供選擇。
2、把指導研究性學習的工作納入老師的基本工作量，減少老師的教學工作量，為指導研究性學習提供時間保證。目前老師指導研究性學習還沒有很好的方法來考察，教學安排上也沒有單獨的課時安排，應當把指導研究性學習作為老師日常工作的一部分，納入課時，安排單獨的研究性課時。
3、開展研究性學習，要爭取社會、社區等各方面的支持。歷史的研究性學習最好是走出去，這要爭取社會各方面的支持，單純依靠老師是無法完成的。
我們共同期待，研究性學習的明天會更好！！
研究性學習反思7
對小學生來講，他們的研究性學習不同于科學家的“研究”。研究性學習只是學習方式上的一種轉變，引導學生關注關注社會、親近自然，在積極的研究問題過程中體驗到解決問題快樂和成就，在不斷的探究過程中，不斷尋找解決問題的`過程中，激發好奇心和求知欲。
探究過程產生的興趣應當比探究過產生的結果，對他們來講更有意義。關注學生的探究過程，做為指導師的老師就要擔負起責任，和學生一起探究，在探究面前，老師和學生是處在同一起跑線上，指導師起到評價和督促，糾正的作用，許多學生用網上摘下來的文章濫竽充數，為交差而交差，這就是指導師沒有及時的融入學生中，發揮自己應有的作用，是種失職的表現，有部分學生心理上怕老師，喜歡獨來獨往。
我們在尊重學生選擇的基礎上，要明確告訴學生，“單干”不是綜合實踐研究性學習的方式，合作和交流是開展研究性學習不可缺少的環節，做為學生必須學會和別人合作，傾聽別人的意見，從而提高自己研究學習的績效。
研究性學習反思8
背景:
英語學習要為學生的生存可持續發展,創新精神和實踐能力打好基礎,要培養學生收集,處理和運用信息的能力,初步的研究能力,實際能力和選擇能力,以及合作交流能力.
在課文學習的基礎上,尋找切入點,以任務驅動學習,激活學生的熱情,引導學生通過主動參與收集信息,實踐體驗,構建知識,鼓勵學生主動地,富有個性地學習,不斷積累經驗,豐富學習經歷.
內容:
1．生活中的英語
2．中西方節日
3．中西方文化差異探究
4．經典語言和漢譯英
5．Hip-Hop文化
6．NBA文化
目標:
1．學會課題的提綱,撰寫,發表自己的看法和評論.鼓勵學生有所創新.
2．培養學生具備運用所學語言瀏覽因特網網站,收集,處理相關信息資料的能力. 培養學生學會用等多媒體演示技能進行交流,以達到知識的共享.
3．培養學生良好的團隊合作精神.
過程:
1．11.28 研究性學習通識培訓，分組。
2．12．5 確定課題題目，研究目的和實施步驟
3．12．12 資料收集
4．12．19初步研究成果展示（1）
5．12．26初步研究成果展示（2）
6．1．9 結題報告及論證
反思和啟示:
在6周左右的時間里,學生們上網搜索了許多相關資料.他們閱讀,分析,比較信息,而后撰寫課題研究的文章，并制作了圖文并茂的課件。在整個活動過程中,他們非常投入,學習富有熱情。高一（2）班學生對于本次研究性學習的參與度之高，也是我所始料未及的。他們做了大量的調查和研究，通過上網、剪報、翻閱雜志等方式搜集了不少非常有價值的資料，也設計問卷并進行了抽樣的調查。學生的組內分工也非常明確，匯總后的資料交由精通電腦的學生一一錄入電腦制成精美的幻燈片，并且選派了口語流利的學生上臺作最后的成果展示。作為代表上臺陳述的學生的敘述也顯得相當有條理。在這整個流程當中，我只是扮演了指導者的角色，所有的資料搜集、錄入、制作和展示都是由學生自己來主導完成的，這也是對于學生自主學習的詮釋和實踐探索，應該說研究性學習的第一步是成功的.。從中我也意識到，平時我們對于學生的主動性學習能力是大大地低估了的。作為教師的我們總是有這樣的思維定勢，不敢放手也不愿放手讓學生一試，認為給學生的太多自主空間，就是對他們的放任，其最終結果總是有百害而無一利的。然而當我真的放開手，才發現學生的潛能是如此之大，只不過這其中的一大部分還未被我們發掘出來罷了。由此，我聯想到在我們的日常教學中多做一些大膽的嘗試，對于學生各種能力的發展來講，似乎會有更大的好處。這些能力是亟待著我們教師去開發和培養的，
通過總結和反思,我覺得這次活動的成功之處在于:
1. 激發學生學習動機: 盡量把英語學習和學生感興趣的事物結合在一起,激起學生的求知欲,體驗英語,運用英語,創造自己的成果.
2. 聯系學生的生活經驗:讓課程與社會實際生活緊密相連,是新課程的基本理念和構建方式.課堂教學應回歸生活世界,打破書本世界與生活世界的界限.
3. 倡導全體參與,主動體驗: 重體驗,重探究,重過程是新課程改革的基本特征.
4. 利用網絡資源
通過 “做”中學,提高了學生學習的興趣和求知欲望,鍛煉了學生的實際操作能力,培養了學生的探究精神和合作意識.
不足之處:
1．由于是高一學生，學生已有的英語知識基礎對研究性學習有一定的制約作用。有些課題與其語言能力不相符，就有可能把研究性學習變成其他知識的英語翻譯作業。難度大，就會對英語產生敬畏。因此，英語研究性學習的具體內容必須注意分層次，有梯度。根據高中各年級學習內容，學習能力和學習目標的不同，確立相應的研究性課題。一般來說：高一側重探討語言的表層現象，養成良好的學習習慣，如閱讀方法與學習效果；英語學習中的性別差異。高二側重根據社會生活實際，研究英語在不同領域的運用。如中美英人之間的交際習慣；廣告英語的特點。高三側重研究英語語言的修辭，欣賞有一定難度的作品，如：英語詩詞賞析；修辭手法在英文寫作中的運用等。
2. 由于經驗不足和精力有限,教師沒有完全及時地關注學生的個別差異，學生課題研究自我感覺不夠深。
3．研究方式可以更具多樣性：上網搜查資料，閱讀一定量的書籍做的較好，較多，也可設計問卷調查，走訪或結合其他社會實際活動。
3. 寫作時要融入自己的觀點,引用的觀點要注明出處,要列出參考網址和文章的出處.
研究性學習反思9
一、做好充分的準備工作
為了能把這個工作有條不紊的開展好，我們主要做了以下的準備工作：
1、制定了《位莊小學研究性學習實施方案》并組織教師學習，方案中詳細介紹了研究性學習的含義，研究性學習的特點，研究性學習的實施過程及研究性學習的評價。通過學習，全體老師都對研究性學習有了科學的認識，正確的理解，為下一步的研究性學習課程的開設打下了基礎。
2、成立了位莊小學研究性學習領導小組和工作小組。領導小組由校長任組長，組員為各班主任。由領導小組協調，各班相互配合，以確保研究性學習活動順利開展。
二、認真組織活動過程
研究性學習強調的就是通過學生的自主學習，合作探究，運用各種方式如：查閱資料、動手實驗、走訪、問卷調查、網上查詢等方式來對問題進行分析研究，培養學生發現問題，解決問題的能力，這對學生的全面發展起著非常重要的作用。因此，學校積極創造條件放手讓學生開展研究性學習活動。具體實施過程如下：
1、課題的選擇
由班主任組織學生選擇活動內容，為了便于管理，活動
小組在本班同學間組合。
2、學生利用課外時間及周末、假期以小組為單位進行研究，學校每學期安排兩次活動。
3、組織中期評價。指導教師匯報前一階段的`活動進展情況，并研討下一步的研究計劃。
4、各小組將搜集獲取的資料進行歸納整理、總結提煉，形成研究成果，，參加展示。
三、取得的成績與體會
雖然我校的研究性學習還處于起步階段，整個過程也并不完美，但是我們還是欣喜的看到了這門課程給老師和同學們帶來的變化，也讓全體師生對新課改的理念有了更深刻的理解。有一位教師在總結中說到：“在這一過程中，教師面對不同班級、不同個性的學生投入了大量的精力、熱情、智慧，這是教師付出的過程，也是教師接受挑戰的過程，也是課改的新環境下成長的過程。當然在這一過程中，我們也感受到教師受專業、興趣、年齡、精力等的局限，有時的輔導感到心有余而力不足，需要在專業成長的過程中不斷加強學習，豐富自己，充實自己”。從這段話中我們能感受到研究性學習活動給老師們帶來的壓力和改變，老師的角色已不單是知識的傳授者，而應該成為指導者、合作者和輔助者。
學生在研究性學習活動的過程中也收獲了很多，其中5年級的同學感受到：“當我們走出校門，走進社會中，才發現
我們的準備并不足以面對這個社會。在調查過程中，我們無數次的受到別人的驅趕與嘲笑，冷嘲與熱諷。但我們相互支持，相互鼓勵，保證了我們能堅強的走下去。在做數據統計時，我們在沒有任何高科技的幫助下，認真細致工作，沒有一個人叫苦叫累……雖然活動已經結束了，但我們在合作之中筑就的團結之火仍在燃燒著，照亮了我們前進的道路。”從同學們的這些話語中，我們能體會到研究性學習活動給他們帶來的改變，而這些改變對他們今后的成長和發展將意義深遠。
四、存在的問題與反思
應該說我校的研究性學習活動已經順利開展并且已經完成了幾次活動做的非常出色。但是，由于經驗不足，從開始到活動都出現了一些問題，現總結如下：
1、對教師和學生的培訓不夠。雖然我們對教師進行了培訓，但力度遠遠不夠，有的教師自己對研究性學習都不很了解，并且不能積極主動的學習有關的理論知識，指導起學生來就很盲目，沒有清晰的思路，造成學生更是無所適從，研究工作進展不順利。同時學生對研究性學習的認識也不到位，有的學生甚至把研究性學習活動當成了一種外出游玩的機會，使活動陷入了誤區。
2、活動過程中，有的學生不能及時記錄自己的研究內容，造成第一手資料的丟失；有的學生對研究性學習的認識
還不夠，積極性不是很高。
3、社會上的有關部門和人員對研究性學習的關心和幫助不夠，學生得到的支持不夠。
總之，研究性學習活動在我校已經順利起步了，雖然我們在實施過程中遇到了很多的困難，但我們也收獲了許多。我想，在我們師生的共同努力下，我們一定能做得更好！收獲更多！
研究性學習反思10
一、確立課題并確定教學目標
本人把《燭之武退秦師》作為一個課題，進行研究性學習的嘗試。
這次研究性學習，我的教學目標是：
一、讓學生獲得親身參與研究探索的體驗，培養學習興趣；
二、使學生懂得如何選題，如何收集、分析和利用信息；
三、培養學生具有開拓意識和創新能力。
二、研究性學習實施的過程
《燭之武退秦師》的研究性學習，我分三個階段進行，即確定研究范圍或研究題目階段；學生研究學習撰寫論文階段；表達交流研究成果階段。
1．確定研究范圍或研究題目階段
研究性學習強調學生的主體參與意識。但并不排斥教師指導作用的發揮，尤其是在開始時，教師的點撥、指導作用顯得更為重耍。在選題時，有些學生的思路打不開，不知道選擇什么問題來研究，我就采用集思廣益的方法，讓學生先把自己的研究問題在班上講一講，使同學們能互相啟發。這樣一來，同學們思維共振，思路開闊，提出的研究問題越來越多。比如“為什么說春秋無義戰？”“從《燭之武返秦師》這篇課文看古代對人的稱謂”，“論燭之武的說辯藝術”“對‘秦晉之好’的質疑”，“論秦穆公的稱霸野心”，“‘子犯請擊之’，子犯明智嗎？”“試論燭之武說晉退師的可行性”等等，學生的思維活躍了，積極性被調動了起來。
但有些學生的選題，口氣大得很，如“論秦穆公的稱霸野心”，這些論題，足可以寫成一本書。對此，我給學生提了兩點建議，以幫助他們重新確立課題；一是研究性課題的切口要小，“擇點不擇面”。二是要選自己比較熟悉的問題寫，寫自己感受最深的一點。
2．學生研究學習撰寫論文階段
研究的課題確定后，接著就要收集材料，廣泛閱讀撰寫論文了。同學們的學習興趣變得十分濃厚，學習熱情高漲。我注意指導學生閱讀相關的文章，如閱讀《語文讀本》里的《晉公子重耳之亡》、《鄭伯克段于鄢》，還有《文言文選讀》里的《晉歸楚鐘儀》、《晉靈公不君》以及《左傳》中的《崤之戰》等材料。有的學生還在網上查到了《春秋五霸》、《晉文公即位前的流亡生活》等文章。通過這樣的定向閱讀，學生開闊了眼界，增長了知識．獲得了研究所需要的靈感和資料。他們學會了判斷信息資料的真偽優劣，識別對本課題研究具有重要關聯的有價值的資料，學會有條理地歸納資料，得出相應的結論。同學們發現研究并不神秘，研究就在本書之中，就在閱讀之中。就在實踐之中，這一階段是學生自主研究和寫作。學生的論文，雖然不是長篇大論，或許還幼稚，但我覺得，我們不必用成人化的'標準來品評，不必用規范的學術論文格式來衡量，只要在文章中有自己的獨立思考、獨特見解就行了，不要求有多么深邃的思想，完美的推埋。可能有些同學的觀點早已被歷史學家、文學家寫過、評論過，但文中的觀點，是同學們經過自己的腦袋思考論證得出來的，這也是自己的獨到發現，應給予肯定和鼓勵。
3．表達交流研究成果階段
學生的小論文交上來后，我認真閱讀批改。為總結交流做準備。雖然學生的論文有的不夠成熟，有的觀點又太偏激，有的材料不夠充分，但我都一分為二地去看待它們，極力找出文章中的閃光點。以肯定、贊揚的評語為主，保護學生的積極性。對那些好文章，我則拿出來在班上交流。讓大家分享成果。在交流、研討中，學生們學會了欣賞和發現他人的優點，學會客觀地分析和辯證地思考問題，能夠互相地取長補短，正確地認識自己，逐步豐富個人的研究成果
三、研究性學習的總結與評價
這次課題研究研究，有做得好的地方，也有一些不足之處。好的方面就是：
（一）培養了學生收集、分析、處理材料的能力，使他們能夠積極主動地去學習。提高實踐能力。
（二）擴大了學生的閱讀量，使學生潛移默化地接受了文學藝術的熏陶，漸漸積累起相關的語文知識，學生不但閱讀了文學方面的知識。還閱讀了歷史方面的知識，對春秋戰國的歷史、政治、軍事、文化、人物、風俗有了一定程度的了解，學到了許多教材以外的知識。
（三）培養了學生勇于創新的思維方式。在研究性學習時．學生的思維比較活躍，他們有很多的“為什么”，希望另辟蹊徑，提出更新的見解。課文中蘊含的重要思想文化因素被發掘出來了。如：“國家利益最重要”，“知恩圖報一一談‘義’的重要”，“大丈夫能伸能屈”。此外．一些學生能夠超越史實本身，把問題上升到對歷史、現實與做人的高度去思考。如“不要埋沒了千里馬”、“守信用是做人的基本要求”、“退一步海闊天高”。在分析過程中逐步形成了自己正確的人生觀、世界觀。
不足之處是：
（一）寫的論文材料不夠充分，論據不足。
（二）局限在就事論事上，問題不夠深刻。
此外，學生還需要充實自身的文化知識。
附：研究成果
《春秋無義戰》
春秋是列國兼并時期。其時各國并立，你爭我奪，社會混亂，烽煙不斷。據《左傳》一書記載，就發生過400多次軍事運動，但沒有一次戰爭是正義的。
《燭之武退秦師》一文中講到，秦穆公被燭之武說服了，并與鄭國結盟，同時留下杞子，逢孫、楊孫駐守鄭國都城。秦穆公萬萬沒有想到，秦晉兩國由此加深了矛盾，并埋下了戰爭的禍根。
兩年后，晉文公死了，適巧杞子又得到了掌管鄭都北門的機會。杞子立即將此情況密報秦穆公，建議秦國“潛師以來”，征服鄭國。秦穆公企圖乘晉國喪君之機擴大霸權，不聽蹇叔勸諫悍然發兵襲鄭。晉國不容秦國擴張，伏兵崤山，與秦軍大戰，結果秦出師無功，兵敗崤山。
這就是著名的峭之戰，此役中，秦穆公的貪婪虛偽，剛愎自用使他不惜讓軍隊勞累地去襲擊遠方的國家。秦軍因疲勞而力量衰弱，遠方的國家都做好了防備，秦軍哪有不敗之理？然而秦軍兵敗，秦國的百姓必然蒙受極大的災難。晉國之所以出兵截擊，無非是怕秦國的勢力增強了，威脅到自己的地位。這次戰爭該不是正義之戰吧？
再如《國語》所記錄的《勾踐滅吳》一文，吳國攻打越國就是為了侵占越國的土地。用文中的話來說便是：“吾能居其地，吾能乘其舟”。但在越國的金錢與美女的誘惑下，吳國太宰在吳王面前為越國說好話，從而放了越國一條生路，卻給吳國帶來了滅國之災。十年后越國重整旗鼓，終于滅掉了吳國，這兩國之間互相攻打，爾虞我詐，無非是為了一己私利，也就毫無正義可言。
還有，周厲王為了滿足自己獨霸天下的野心，連年出兵遠征，國內財用不足，他便把河川山澤封為國家專利，禁止平民狩獵、打柴、捕魚等，結果斷了平民的一條謀生之路，弄得民心不服，怨聲載道。他發動這樣的戰爭更無法說是正義之戰了。
《左傳》中記載的著名大戰，如城濮之戰，邲之戰，鞌之戰等，都是春秋時期各國企圖稱霸于天下，為爭權奪利而發動的弱肉強食的戰爭。所以說“春秋無義戰”。
研究性學習反思11
一、研究性學習課程設置的初衷
研究性課程設置的初衷是什么呢?要回答這個問題，我們還得從課程改革說起。
教育部副部長王湛在談到基礎教育課程改革時說：隨著我國改革開放和社會主義現代化建設進入新的時期，面對日新月異的科學技術的發展，現行基礎教育存在的問題、弊端明顯地突現出來，教育觀念滯后，人才培養目標同時代發展的需求不能完全適應，思想品德教育的針對性和實效性不強，課程內容繁、難、偏、舊的狀況仍然存在，課程結構單一，學科體系相對封閉，難以反映現代科技、社會發展的新內容，脫離學生經驗和社會實際，學生死記硬背，題海訓練的狀況普遍存在，課程評價過于強調學業成績與選拔功能，課程管理強調統一，致使課程難以適應當地經濟、社會發展的需求等。這些問題的存在，以及它們對實施素質教育的制約和不良影響，正說明了推進課程改革的必要性和針對性。同時指出：當前我們的教育改革，就是從基礎教育課程改革入手，通過改革基礎教育課程，調整人才培養目標，改變人才培養模式，提高人才培養質量。
研究性學習是課程改革的一個重要組成部分。
教育部教基字〔XX〕6號通知中說：研究性學習是《全日制普通高中學課程計劃(試驗修訂稿)》中的重要內容，是全體普通高中學生的必修課，它對于為改變學生的學習方式，促進老師教學方式的變化，培養學生的創新精神和實踐能力有重要的作用。
教育部普通高中研究性學習實施中也明確指出，設置研究性學習的目的是：實施以培養創新精神和實踐能力為重點的素質教育，關鍵是改變教師的教學方式和學生的學習方式，設置研究性學習的目的，在于改變學生單純地接受教師傳授知識為主的學習方式，為學生構建開放的學習環境，提供多渠道獲取知識，并將學到的知識加以綜合運用于實踐的機會，促進他們形成積極的學習態度和良好的學習策略，培養創新精神和實踐能力。將研究性學習作為一項特別設立的教學活動作為必修課納入《全日制普通高中學課程計劃》將會逐步推行研究性學習的開展，并從制度上保障這一活動的深化，満足學生在開放性的現實情境中主動探索研究，獲得親身體驗，培養解決實際問題能力的需要。
教育部教基字〔XX〕6號通知中還說：開展研究性學習學生必須走出課堂，走出校門，積極開展社會調查和實踐活動。
從以上引文中我們不難看出，研究性學習課程設置的初衷，是基于調整人才培養目標，改變人才培養模式，提高人才質量這個最終目標的。為要能夠達到這一目標，通過研究性學習課程的開設，來改變教師和學生不能適應當前社會發展的教學方式和學習方式。為了保障課程實施時教師教學方式和學生學習方式的改變，又具體地指出了研究性學習必須走出課堂、走出校門。當前，我們的研究性學習是否做到了這些呢。我們有必要對兩年多以來的研究性學習作一個回顧和反思。
二、研究性學習實踐的回顧
研究性學習是普通高中學生的必修課，每周3課時，每所普通高中學校都應該按課程計劃開課設節，可集中和分散使用。但是直到現在，我們許多學校在課表中沒有體現，有的將全部課時安排在課外活動中進行，實際上形同虛設。還有的學校干脆把這三個課時分配給數學、物理、化學三科，意思是只在這三科當中進行研究性學習，比較好的是安排1個或2個課時在正課(課表上)時間中，其余安排在課外活動和其他課余時間中進行。那種把研究性學習只分給幾個學科的作法是不妥的，因為，研究性學習是一種教學方式和學習方式的轉變，不只是某幾個學科的事，應包括所有的學科，而且，研究性學習的問題，很多是跨學科綜合、交叉的。
研究性學習只安排在某幾個學科是不妥的，只安排部分教師實施，也是不妥的。研究性學習每周3課時，高中14大學科中，除體育、音樂、美術、勞動技術、信息技術這些科目本身就是實踐性比較強的學科外，其余9大學科都應安排研究性學習的課時，每期作16周上課時間計，全期共48課時，如果每周2節安排在正課中，每期有36節，則9大學科每科可以排4課時的研究性學習課。排課時，總課表上不分到學科，另用單列課表將研究學習的課時分配給每位任課教師。督促檢查，才能使研究性學習落到實處。
每個學科每位教師4節研究性學習課干什么?研究性學習課程是指學生在教師的指導下根據各自的興趣愛好和條件，選擇不同的研究課題，獨立自主開展研究，從中培養創新精神和創造能力的一種課程。它是以問題為基礎，以探索活動為過程的一種綜合學習活動。目前在研究性學習的形式上有三種情況：
一是以課題研究為特征的研究性學習活動。課題內容選擇的不是特定的知識體系，而是來源于學生的學習生活和社會生活，立足于研究、解決學生關注的一些社會問題或其他問題，涉及的范圍很廣泛，它可能是某學科的，也可能是多學科綜合、交叉的，可能偏重于實踐方面，也可能偏重于理論方面。課題研究還包括項目(活動)設計類的課題。這種以課題為特征的研究性學習的實施，通常分為三個階段進行，即進入問題情境階段，實踐體驗階段和交流表達階段，相應地，對于這種學習的評價過程就分為開題評價，中期評價(對研究性學習過程中的問題進行討論交流等)，和結題評價。研究性學習課題研究組織形式又可分為個人研究、小組研究和班集體研究三種形式。
第二種，就是有人稱之為基于研究性學習理念的研究性教學，即研究性學習的課堂教學模式。當前越來越多的學校熱衷于這種研究性學習的模式，即在一節課中鋪設問題情境，讓學生提出問題，然后引導學生討論、探索研究和解決問題的學習過程。盡管這種問題也會是學生生活中遇到的問題，但多數只與某一個學科的知識有密切的聯系。這種研究性學習的課堂教學與各自的學科教學緊密結合起來，這本身沒有什么不好，但是如果放棄學生走出課堂，走出校門的自主探索學習活動形式，那么研究性學習就將背離它的初衷，而被納入應試教育的狹窄軌道，終究是沒有什么前途的。反過來，如果研究性學習的`課堂教學模式與走出課堂、走出校門的研究性學習密切結合，則研究性學習的課堂教學模式會更加體現研究性學習的價值與性質。因為，研究性學習的最終目標是培養學生的創新實踐和探究能力。
第三種情況，就是帶研究性特點的學科教學形式。就是教師在日常的各學科中，結合教學內容，注重引導學生通過主動探究，解決一些開放性問題，也就是將研究性學習理念滲透于學科教學中的作法。這也能在一定程度上體現研究性學習的價值和性質，對提高學科教學水平有積極意義。
綜合以上三種研究性學習的三種基本形式看，當前的重點仍然應是第一種形式。沒有第一種研究性學習形式的廣泛開展，就無法造成一定的氣勢和氛圍，從根本上轉變教師的教學方式和學生的學習方式，轉變我們的教育理念。也正因此，教育部在研究性學習實施指南中特別強調研究性學習要求學生必須走出課堂、走出校門，積極開展社會調查研究和實踐活動。另外，研究性學習的許多問題是一個不斷研究的過程，不是一堂課或兩堂課所能解決的。但是，與此同時，當然研究性學習課題的研究形式也可以有教室課堂上的教學組織形式，如前所述，活動評價中的開題論證，中期評價，結題論證，活動總結與交流都可以在教室課堂中進行。
走出課堂和校門的研究性學習活動，是不是只是目前為了轉變觀念有權宜之計?應當說，不是一時的權宜之計。因為，不只是現時的觀念轉變問題，學生創新實踐能力和探究能力的形成，離不開學生的親身體驗，學生要獲得社會生活的親身體驗，今天的學生要走出課堂和校門，明天的學生同樣要走出課堂和校門，今天對我們教師來說，可能是不太自覺這樣做，明天則可能是一種自覺和自我意識的行為。研究性學習每周3課時，一期至少48課時，三年將是276課時，這么多時間的研究性學習，確實是課程改革的重要組成部分，我看至少三分之一的時間學生應當走出課堂和校門。
實施研究性學習的困難，不僅是存在認識上的模糊，觀念落后，更在于研究性學習管理上的困難，包括課程資源的開發與評價機制的問題。學校要因地制宜，因時制宜，充分利用各種教育資源，包括校內資源、社區資源和學生家庭中的教育資源;對于研究性學習活動的管理與評價，要做好過程管理和對教師與學生的評價。在這里我主要談一談活動過程的管理。
有的學校對于活動過程的做得比較好。廣東番禺中學采用了建立課程檔案的措施。規定：
學生必作：(1)研究方案：課題名稱，目標，意義，內容，方法，所需資源，人員分工，進度安排，成果形式，專家或指導教師等內容，開題前上交，教研處備案。
(2)研究周記：每人每周學習情況記載，每篇不少于400字，含時間、地點、研究內容(要具體)、收獲、、問題等，作為平時成績的主要依據，期末總結要求1000字，每周上交專職教師批閱。
(3)研究成果：每小組或個人從下列內容中至少選擇一項，研究論文、實驗報告、調查報告、科技作品以及軟盤、錄像資料等，期末上交專職教師。
教師必作：
(1)指導筆記：含對全班或所負責小組(個人)的指導的詳細記錄，有時間、地點、對象、主要內容，由專職教師共同完成，每周一次，每月底交教研處。
(2)項目總表：項目匯總(名稱、項目成員、指導教師單位、聯系渠道、進度所需資源等內容)開題后交教研處備案。
(3)學習心得：每月寫一篇與課題有關的心得。
(4)項目評估：對項目的意義，成功與不足之處及努力方向，每篇不少于5000字。
教研處必作：
(1)檢查記錄：每月末檢查教師的指導筆記和學習心得，按a b c d四等評分;每學期抽查每班各項目小組(個人)的研究周記，按a b c d四級評分。
(2)科研論文：每學期以校研究性學習課題為研究范圍，寫一篇科研論文。每學期編輯一本優秀研究成果集。
從番禺中學的情況看，這所學校還不是所有的教師都參與到研究性學習的指導中，主要是專職教師發揮作用。實際上研究性學習的開展，所有的任課教師都應參與其中，應當充分發揮每位教師、備課組、教研組的作用。下面我們再來看看對教師和學生的評價問題。
對教師的評價：
研究性學習涉及教師工作量的認定和工作情況的考核。有的學校作出了有關管理與考核的規定：例如有一所學校規定專職教師每人帶3個班為満工作量，兼職教師其工作量與語、數、英教師等同;另一所學校規定：每位教師指導的課題數為15個;還有的規定：
(1)由于示范性高中要求教師能勝任兩門或兩門以上課程的教學，因此，能承擔研究性學習指導和任意選修課教學的教師是合格的。并作為示范性高中教師的必備條件，學校將以此作為教師晉級、評選、年度考核優秀的硬指標。
(2)工作量計算：專題講座按1：1計算課時，應與學生共同聽課，講座期間較長時間在年級室者視同曠課。其他指導活動計算為：課題數權重(根據課題質量確定權重)每課題津帖數。
(3)課題研究指導工作認定依據：
①指導研究性學習的專項記錄本。包括學習筆記、聽課記錄、指導活動設計與過程記錄，授課教案等。
②所指導課題組的有關原始研究資料的收集，研究的階段成果(如小論文)，對學生的評價。
③專題講座與集中交流活動的出勤情況。
④指導研究性的學年總結或論文。
對學生的評價：
研究性學習對學生的評價，有的學校采用學分制是一種比較好方法。規定了基礎學分，每個學期按研究計劃完成任務的給2個學分。設獎勵學分，活動開展得好的，經認定取得較好成果的，再給12個學分。三個學年中，學生取得10個學分時定為合格。如研究性學習的積極性高，研究態度認真，研究成果顯著，則獲得學分較多。
上述有關管理和評價方面的組織建設和制度建設，有許多學校都制定了，但是落到實處的不多，甚至有的學校制定這些純粹是為了應付上級教育行政部門的檢查。
三、研究性學習的反思
當前，研究性學習在組織建設、制度建設、學習評定和統籌協調等方面都存在許多問題，但最根本的是教育觀念的轉變。可是觀念的轉變又不會是自發的形成，只有在落實研究性學習的過程中，通過師生的探索研究中的體驗和組織制度等方面的制約才會逐漸形成。在許多情況下，就是要形成一種教師和學生的觀念不變也得變的環境態勢。
當前有相當大的一部分教師對提轉變教育理念就反感，有的甚至說：什么轉變教育理念，那純粹是作秀!那都是虛的，沒有實際效用的東西。這樣的人一方面說明他對當前以課改為中心的教育改革的無知，但同時又是因為受當前社會刻板印象的影響。因為社會看一所學校，關鍵是看高考升學率，一所重點中學，如果幾年內沒有考上清華、北大的學生，社會對這所學校的評價就會很糟，甚至組織部門對學校校長書記的考察，也可能作出對他們不利的結論。課程改革是要有膽識的，課程改革搞好了本來是能夠大大提高教學質量的，但一開始可能會有一定的風險。當前的很多情況是：無論是校長還是教師，無論是作計劃，寫總結，都是把高考視為自己的生命線，大家都不愿承擔改革的風險，大家都習慣了長期以來老的一套教育理念和方法。在行動計劃中，為了高考，他們會采取一切為了前線(高考)的行動策略，甚至為了高考不惜采取各種戰時特殊政策。其教育行為的不公平現象和短視行為處處可見。人們認為，只要高考制度不變，這種現象也不會改變。廢除高考考試制是不可能的，考試作為選拔人才的方法其優點是顯而易見的，尤其是現在，考試體現了最大的公平和公正，沒有考試的人才選拔將會產生更多的腐敗。但是高考制度改革和招生制度改革的力度應當進一步加大。雖然考試改革要以課程改革為基礎，但考試改革作為課程改革的先導，適當加大改革的力度是完全可以作到的。
研究性學習可以有課堂教學模式和帶研究性學習特點的學科教學模式，但其走出課堂、走出校門的研究性學習形式是其他的形式不可替代的。研究性學習不是第二課堂，也不是一般地課外活動，是必修課，是特殊的必修課的課程形式。以前，搞素質教育時，為了克服一些人認為搞素質教育就是搞第二課堂、搞活動的偏向，有人提出課堂教學是素質教育的主渠道的口號，這個口號本身沒有錯，但素質教育最終開展得怎樣呢?教育的觀念還是沒有得到根本的轉變，人們相信沒有高質量的教學不是素質教育，反過來也會認為，凡是能提高考試質量的各種傳統教育教學方式和作法都是素質教育。素質教育誤入歧途。今天，為了改變傳統落后的教學方式和學習方式，培養學生自我體驗生活，體驗學習，培養創新實踐能力和探究能力而設置了研究性學習課程。雖然研究性學習的課堂教學模式也能體現研究性學習的價值，但絕對不能說，研究性學習課堂教學是研究性學習的主渠道。如果不這樣認識的話，那將是研究性學習課程設置的失敗，是與課程改革的宗旨相違背的。
研究性學習反思12
小學研究性學習總結 研究性學習與常規教學有著許多根本性差異：首先，常規教學是以大綱為依據，以教材內容為主要學習對象，教學活動均受大綱和教材的制約，其教學活動是以接受教材提供的知識為主要學習目的；注重知識及信息的積累，講究知識體系和學習的系統性，其接觸面相對較窄。而研究性學習則受研究對象的牽引，根據課題中出現的種種問題汲取相關知識，注重知識的實用性（而不注重其系統性）；注重學會如何獲取知識，如何收集信息。其次，常規教學活動中學生相對被動，其教學模式多為教師示范在前，講解在先，學生模仿、識記隨后，考試劃學習直接的主要的壓力或動力，教學活動的直接目的是通過考試或在考試中得到好成績。而研究性學習活動中學生的主動性相對較強，由于課題是學生自選的，面對研究過程中出現的各種問題，學生能夠根據問題情景懼相關信息，尋耱解決總是的知識。
研究性學習強調學生獨立自主的學習，但不是孤立地、自我封閉地學習相反，它需要良好交流研討的氛圍，來擴大學生的信息量，提高學生處理信息的能力，以及口頭表達能力、邏輯思辨能力等。它還需要一種良好的的競爭環境，來激發學生的進取意識，提高研究性學習效率，培養學生積極迎接挑戰的一種心態。因此，開展研究性學習活動時，還應注意做好組織工作，創造良好的氛圍。可以以兩張課桌為單位，每四人為一組，即便于課堂
上組織討論交流，又能確保分工合作的效率（人太多，個人的發言機會、工作量就減少，且易于出現濫竽現象；人太少，信息交流量太少，不能形成研討氛圍）
此外，在指導研究性學習過程中，往往存在著許多無法預見的問題，如無法預料學生在匯報課題時會提出什么樣的觀點、什么樣的.信息材料；無法預料其他會對他們提出什么問題；更無法預知他們會作何答辯。這就要求指導老師除預先熟悉該組研究課題以外，能在課堂上對各種分至杳來的觀點、信息、問題以及各種意想不到的情境做出盡可能恰當的調整和反應。這是指導研究性學習的一項重要的基本功，它要求指導老師無論出現什么問題、什么情境，都能積極引導學生運用所學的知識對各種信息、問題進行分析、比較、衡量；引導他們不斷研究課題，并把每一組課題研究中個人行為衍化成全班學生均能普遍得益的收獲。
從這個角度看，衡量研究性學習的指導是否成功，一個重要標準在于，通過教師的指導，學生是否時時都有了更深入的研究目標。
研究性學習反思13
幫助學生探尋“研究性學習”的途徑 “研究性學習”是指教師不把現成結論告訴學生，而是學生自己在教師的指導下，自主地發現問題、探究問題、獲得結論的過程。研究性學習是與“接受性學習”相對的一個概念，是把教師的有效指導與鼓勵學生自主選擇、主動探究有機地結合起來，強調學生自主探究、主動探究。對自然、社會現象的探究是學生的天性。在教學活動中， 我們教師不再是學生學習的支配者，而是學生學習的倡導者、引導者、組織者、促進者、參與者、合作者、欣賞者。在具體的教學過程中，師生相互交流、相互溝通、相互啟發、相互補充，分享彼此的思考、經驗和知識，交流彼此的情感、體驗與觀念，不斷豐富教學內容，求得新的發現，從而達到共識、共享、共進，實現教學相長和共同發展，構建一個真正的“學習共同體”。這樣，我們就把學習的基本自由還給了學生，創造了一種適合學生的教育，學生的主體地位也得以體現。
我的具體做法是：
一、“研究性學習”的實踐與探索
1、探尋適合學生的教育思路在教學過程中，如果我們先讓學生閱讀、提出問題，再通過教師設置適量的、能夠激發學生探究興趣的情境或案例，讓學生去思考，給學生的探究就留下了廣闊的空間，讓學生用眼觀察、動腦思考、動手操作、用口表達。這樣，我們就把學生的學習過程變成了“閱讀、質疑、探究、討論、分析、判斷、合作、創造、展示、交流、總結、提高”的過程，讓學生在活動和實踐中學習，從而形成了“引導學生學習，促進學生成功”的教學思路，讓學生在活動和實踐中認知、體會，進而獲得新知、品嘗成功。
2、幫助學生確立學習的一般性原則俗話說：“強扭的瓜不甜”。如果學生在被動狀態下學習，把學習當作一件苦差事；不用說，效果自然不好。如果學生有了學習興趣，學習活動對他來說就不是一種負擔，而是一種享受、一種愉快的體驗，學生也許會越學越想學、越愛學，一接觸到你所教的學科便有一種解放感、愉悅感，摩拳擦掌，躍躍欲試，這樣就會事半功倍。我國古代大教育家孔子曾說過：“知之者不如好之者，好之者不如樂之者。”為了讓學生“樂學”、“巧學”，我首先給學生講述了《思想品德》的宗旨，就是“幫助學生學習做負責任的公民，過積極健康的生活。”換句話說，就是教我們如何做人。由于人具有獨特性與個體差異性，每個人的內心世界和內在感受是不同的，人們觀察、思考和解決問題的方式與效果也各不相同。因此，我們在學習過程中，要多觀察別人、對照自己，不斷總結，用自己的腦思考、用自己的眼觀察、用自己的耳聽、用自己的嘴說、用自己的手操作，即通過自己的親身感受、經歷來學習，在親身感受中發現問題、分析問題、解決問題，從而不斷成長。為此，我給學生總結了一個原則，就是“善于總結、學會欣賞、正視不足、修補遺憾。”并在教學中始終不渝地貫徹它。在具體的教學活動中，我總是讓學生先通讀教材，找出課文中的主要問題，然后對照自己在這方面的情況，再觀察班上、生活中其他人的情況，思考你最欣賞誰？回答最欣賞的理由，與學生一起評價，明確自己的不足之處和值得自己學習的內容，確立自己努力的方向。在此基礎上，再給出具體情境讓學生體會、思考后表演，或者讓學生談談自己的感受，列舉生活中的典型事例等。師生一起對表演情況進行點評，成功與否都將讓學生得到鍛煉與學習，學生的印象極深，既培養了學生的能力、豐富了學生的知識，又活躍了課堂氛圍。如果學生能認真閱讀、積極思考、涌躍發言，并對比總結，就能形成價值認同。只要他欣賞別人的長處、認識到自己的不足，并能取長補短，是不會留下遺憾的！
3、確立“無字書”與“有字書”相結合的學習方法為了讓學生有更濃厚的興趣，我常常把書本內容與生活結合起來，讓學生在生活中學習。鑒于學生閱歷不深，我訂閱了不少報刊，積累素材。由于媒體上的典型事例有一定的權威性、新穎性，學生容易接收。我不僅用典型的、有權威性的事例恰當地運用于教學中，還常常給學生講自己的經歷。因為，我們教師都是從學生階段過來的，與學生有著類似的經歷，再加上教師的事情學生比較感興趣、也很關心。這樣，我的經歷也成了教學的.實例，也因此拉近了師生間的距離，讓學生對教師有一種親切感，有些學生也因此更加愛戴教師。除此之外，我還告訴學生，多觀察社會、留意生活，“處處留心皆學問”，要求他們平時多觀察、多積累。這樣，他們的知識就會越來越豐富，書本上的東西學起來就會越來越容易。
二、“研究性學習”的調整與充實
“研究性學習”是一個十分重要的新課題，它的完善需要不斷探索。“研究性學習”的主體是學生，效果如何？路子對不對？還得由學生來定論。為了讓學生學得更好，為了早日總結出一個模式來，我采取了“摸著石頭過河”、“走一步看一步”的方針，我經常在學生中以問卷調查、個別座談、給教師寫信、課堂討論等方式了解學生的學習效果。在調查中讓學生接受學習與鍛煉，在調查中不斷發展、充實“研究性學習”。比如，學習一段時間后（如一個月、兩個月等），就搞一次調查，看看近段時間的學習狀況如何。可以問：最近一段時間，誰學得最好？誰的進步最快？他（她）是怎樣學習的？你在這段時間里，哪次課或哪段時間學得最好、最輕松？老師是怎樣做的？哪課或哪幾課容易學一些？是課本編得好，還是你學習方法好？可以開展哪些活動？通過學習，你最大的收獲是什么？你最滿意的是什么？你最不滿意的是什么等等。根據調查結果，我及時調整教學方法，不斷總結經驗教訓，逐步確定了“研究性學習”的操作流程：“通讀教材——提出問題——教師點撥——閱讀思考——交流展示——對比總結——彌補不足——鞏固提高”。通讀教材 是整個流程的首要環節。它將影響到以后學習時能不能選擇主題和選一個什么樣的主題。當然，隨著教材內容的變化和學生個體的差異，閱讀的方式、效果是不同的。但不管怎樣，要讓學生用“心”去讀。提出問題 在通讀教材時，學生會對一些概念不清楚的，對有些觀點不明白的，或者是教材中的重要問題，以專題的形式提出來。教師點撥 在學生提出問題后，教師作方向性提示，然后由學生自己去解決。閱讀思考 經教師點撥后，讓學生通過翻閱、詢問、討論、觀察等方式把疑問弄清楚，把問題弄明白。這是“研究性學習”很重要的一環。交流展示 這是學生實現自身研究價值，將自己的研究成果共享的過程，它可以是表演具體情境讓人們感受，也可以舉事例印證，還可以說說自己的感受、做法等。這一環節有激發學生的學習欲望、鼓勵學生再探究的作用，還能適時搞笑，滋潤學習活動；同時，可以為學生提供一次次思想大碰撞、資源大交換的機會，有利于共同提高。對比總結 這是一個點評過程。點評的形式要多、要活，將自評與互評、學生評與教師評有機結合，充分體現學生的主體地位，充分調動學生的參與熱情，加深學生的體驗與感受，讓學生更多地品嘗成功。彌補不足 這是一個自我完善的過程。在點評中可以發現閃光點，欣賞認同；在對比中發現不足，及時彌補。彼此取長補短，不留遺憾。鞏固提高 這是終結性的一環，往往又是下一個學習過程的開始，它會刺激學生繼續學習、繼續探究的欲望，使學習不斷深入。
三、影響“研究性學習”的幾個因素由于各個地方發展的不平衡，加之各地的條件也各不相同，“研究性學習”必然要受到不同程度的影響。
1、在一些學校出現了教師老化、隊伍參差不齊、條件各異等現象，特別是普九渡峰、畢業生到外地就業的增多等因素的影響，導致一些學校的師資緊張，教師老化現象較為突出。這在一定程度上導致了部分教師的教學狀態由“學習型”向“經驗型”轉變，在教學方式、手段及課堂的臨場處理上相對保守一些。這些勢必對新課程的實施和“研究性學習”造成一些困擾。
2、在一些地方，學生與學生之間的差異較大。由于條件的差異，素質教育的實施情況是有差異的，甚至有極少數的小學教育不到位，這就導致了學生間的素質差異較大，一些學生綜合素質較差、基礎不好，困擾了初中階段的發展，給“研究性學習”帶來了壓力。
3、一些學生特別是偏僻、落后的鄉村學生，覺得現行教材遠離他們的生活實際；哪怕是新教材，還是離他們的生活有一定的距離。比如，他們有這樣一些言論：“我希望你們到我們這里來看一看，實地考察后再寫”、“你們應根據各個地區的特點來編寫”……還有一名學生就直截了當地說：“你們編寫得很好，但我覺得有點像針對城里的人，也可以編寫一些反映鄉村生活的內容”等等。
4、一些學生的父母在外打工，有的是雙雙在外、幾年沒有回來一次，許多學生由爺爺奶奶或外公外婆照看，或其他親朋好友照看，甚至是無人照看，這種隔代教育、無人監護等種種新現象導致了家庭教育的錯位或喪失，學校教育與家庭教育難以有效銜接，學生行為習慣差、厭學現象嚴重。5、一些學生希望在教材中增加一些可讀的有教育意義的故事和貼近他們生活的可操作的活動，豐富他們的視野，激發他們的閱讀興趣，促進他們去思考，可能效果會更好一些。總之，我們在教學實踐中應考慮更多的可能影響教學的因素，逐步優化教學途徑，讓“研究性學習”水到渠成。
研究性學習反思14
目前我們教師在實施語文研究性學習上還存在不少問題。這些問題概括起來有下列幾個方面：
1、研究的交流方式上，多數局限于師生的一問一答的單向交流，缺少學生的小組合作探究和全班集體深入探究，課堂氣氛顯得沉悶。
2、學生研究活動上，教師講授多，學生思考探討研究活動少；強求一致多，發展個性少；死記硬背多，鼓勵創新少。其學習方式的結構是單一的，即僅僅是以“接收式學習方式”為主的一個緯度，而這種線性的學習方式結構模式，將會阻礙個體終身學習能力的發展。
3、在寫作上，擬題和指導構思沒有給學生的自由寫作、自由表達、自由探究提供必要的條件和廣闊的空間，寫作題目單一，構思內容雷同；沒有很好去鼓勵學生進行富有創意的表達，發表獨到的見解，忽視學生在修改環節的個性化表達和探究創造。
4、在閱讀上，學生讀書，缺乏自己的感悟和探究，讀出來的是教師分析過的話，學生在筆記本上所記的也是教師講授的話，沒有學生自己的感受和看法，學生在閱讀文章時喪失了自己的話語權。
5、在研究時，教師未能給學生充分的讀書時間，學生未把課文讀通讀熟，小組合作討論探究流于形式，學生還未真正產生自己的感受和看法，以致學生的探究不夠深入。有的進行了充分的討論探究，但未能重視給充分的`時間展示學生的探究思考的成果和產生的情感體驗。
6、在研究問題設計上，問題過多瑣碎，沒有引導學生抓住課文的重點問題進行探究，浪費了時間，課堂效率不高。對課 文探究·練習中設計的很好的探究性練習題目置之不理，沒有在課上或課下落實。
研究性學習，以學生為本，以問題為中心，以討論為交流方式，以陳述觀點、說出理由為要求，以強化思維為訓練程序，以讓課堂上每一位學習者都得到不同程度的收獲為目的。這樣的學習是學生在教師指導下自主發現問題、研究問題、解決問題，確保學生自主學習，突出學生主體地位的學習。這是符合學生認知發展規律和現代教學規律發展趨勢的。“研究性學習”對于基礎薄弱的學校行之有效，有利于充分發揮教師主導作用和學生的主體作用；有利于減輕學生課業負擔，提高課堂效率；有利于培養學生敢于嘗試、勇于探索、善于合作的現代人素質。任何一種教學方法都有其自身的特點、優點和不足。作為教學法中的一種特殊方法的探究性教學，亦同樣如此。一種成功的教學方法除了其本身的合理性、科學性以外，關鍵還要取決于實施的老師和學生。要保證探究性教學的成功，我們還需做許多工作。
【研究性學習反思】相關文章：
研究性學習評價07-23
把研究性學習帶進課堂10-10
學生學習反思05-04
學生學習反思03-04
學習反思范文03-10
關于學習反思09-09
學習小組反思04-21
學習數學的反思06-13
師德學習反思06-14