《加法的估算》教學反思
《加法的估算》教學反思
《數(shù)學課程標準》中指出 “估算在日常生活中有著十分廣泛的應用，教師要不失時機地培養(yǎng)學生的估算意識和估算既能”，而平時在人們?nèi)粘Ｉ钪校枰墓浪憬Y果比精算結果的次數(shù)要多得多，有時孩子們在不知不覺中也在運用著估算。昨天我在備課的時候發(fā)現(xiàn)，這節(jié)課加法估算的知識孩子們平時接觸過，都有些已經(jīng)經(jīng)驗，我認為對他們來說很簡單，所以也沒多認真鉆研教材，這是我本節(jié)課失誤的重要原因。
課始，我利用生活中逛商場的情境導入到今天解決實際問題的知識上。出示掛圖，在孩子們說出商店里的物品及價格后，我拋出了一個問題：“老師現(xiàn)在想買一部電話機和一個電飯煲，請小朋友們估計一下，大約多少元？” 孩子們站起來后幾乎都回答的是“估計大約290元”。我一聽，知道他們這不是估算出的結果，而是口算出98+192=290（元）這一結果。課前備課時我預想他們能夠答出書上小番茄說的那些話語，可事與愿違，未能達到我預設的結果，當時我就慌了。但我還是追問了句：“你是怎么想的？”果然，孩子回答說：“8+2=10，滿10向十位進一 ……”“哦，你是通過口算得到的，是嗎？嗯，口算能力多強的小朋友啊！”我連忙打斷了他的回答。接下來幾個小朋友的回答幾乎是一樣的，我心涼了。到底是哪里出了問題？我不知道。
在鞏固練習這個環(huán)節(jié)里，“想想做做”第3題我處理的也不是很好。備課時，我擔心這題課堂上孩子們會花費很多的時間，從而無法完成本節(jié)課的教學任務，所以我調換了3、4兩小題的順序。可我們不得不相信，編者這樣編排教材是有其用意的，而我恰恰忽視了這點。第2題里的3小題估算的結果分別是比準確值多、接近準確值和比準確值少；第3題是先讓孩子們估算出結果，然后在用豎式計算出準確值；而第4題則是讓孩子們自己對估算值和準確值進行比較，然后作出判斷。其實，估算是計算能力中不可缺少的組成部分，它可以對算式的結果迅速的做出大概的估算，還可以考察計算結果是否正確。估算在一定程度上也反映了學生的數(shù)學能力，對學生的思維發(fā)展有一定的促進作用，可我忽視了這一層意思。所以解決第3題時，孩子們在口答出各題的估算結果后，我便讓他們動手計算了，缺少了用估算值驗算準確值是否正確的過程。
以上是我本節(jié)課3個失誤的地方，在季主任指出后，我猶如醍醐灌頂。感謝季主任的指導，讓我對本節(jié)課有了一個清醒的認識，讓我對自己的備課有了一個嶄新的定位，讓我感到“鉆研教材”不只是一句口號，更要落到實處！
【《加法的估算》教學反思】相關文章：
教師《加法的認識》教學反思（精選7篇）10-14
《On the farm》的教學反思02-27
seasons教學反思01-17
《大海》教學反思02-26
新詩教學反思03-19
《母雞》教學及反思02-18
新詩教學反思03-19
將心比心教學反思03-19
岳飛教學反思03-19
趙州橋教學反思03-19