一、這節課較大的突破就是改變了古詩教學由老師牽引著學生，逐字逐句串講詩意的傳統做法。

　　課堂上，由廬山風光的短篇開場，引出今天要學的古詩。而后，安排自學時間，使學生有一個潛心讀書的過程。在充分自學的基礎上，讓學生匯報“讀懂了什么”，師生共同討論，互相補充。對于學生沒有弄懂的問題，老師安排了質疑環節，啟發學生共同探討。在朗朗的讀書聲中，在學生自由發表意見的探討中，完成了教學任務。這種設計，體現出對學生的尊重和信任，把學習的主動權交給了學生，使學生真正成了學習的主人，老師只是一個參與者、合作者。

　　二、創設情景，以讀為本。

　　為了增強教學效果，激發學生朗讀的情感，感受到大自然的壯美，體會到詩人的思想感情。陳老師千方百計創設情景，營造氛圍，使學生置身于大自然中。如，老師的配樂范讀，投影打出的畫面，錄像片中真實的廬山瀑布，有感情色彩的激勵語言等等，都收到了良好的效果，使學生入情入境，充分地展開了想象，提高了教學效率。與此同時，陳老師以讀為本，把讀和理解、讀與想象等有機結合，并不斷提高讀的要求，讓學生邊讀邊思考，學習理解地讀，投入感情地讀，配畫加上動作地讀，自由讀，指名讀，齊讀，直至會背誦，使學生在讀中感受詩詞的想象力，領悟到祖國語言文字的凝煉。特別值得一提的是，老師舍得花大量的時間讓學生“自由練讀”，讓讀得不夠的學生再讀，重視了群體活動，同時也注意到了學生的.差異，培養了學生的語感。

　　三、主導作用發揮得當。

　　在學生學習遇到困難時，老師能順勢引導，隨機應變，表現出對古詩的準確把握和深刻理解。如，觀察點的巧妙解決：“我應該站在哪兒望著廬山瀑布來吟誦這首詩呢？”當一學生沒有說準時，老師問：“誰還有不同的意見？”當學生能聯系詩句說準觀察點后，老師仍引導到“再看一看題目，還有補充嗎？”這些指導與點撥，及時、準確、到位。另外，激勵語言的運用，也體現出素質教育的思想，從學生中來，到學生中去，少了老師個人風采的展示，多了切實為學生服務的應變。

　　在這節課后與陳老師的交流中提到，對于中年級的孩子有沒有必要讓他知道關于詩人的情況。我個人想法是不僅應該讓孩子了解詩人，而且還應該讓孩子了解有關詩人在寫這首詩時的一些背景。古人云：“知其詩，不知其時可乎？知其詩，不知其人可乎？”可見對于詩人及其詩人所作這首時的時代背景孩子是應該知道的。這是這節課中所留下的遺憾。希望她在以后的教學中百尺竿頭，更進一步！

《望廬山瀑布》評課稿4

　　《望廬山瀑布》是二年級語文下冊第17課的一首古詩。這首詩是“詩仙”李白五十歲左右隱居廬山時寫下的一首風景詩。這首詩抓住了瀑布的動態美，用夸張、比喻的修辭方法，再現了廬山瀑布的雄壯與美麗。品讀全詩“有聲有色”、“有動有靜”、“有景有情”，充分體現了詩人浪漫主義的風格。盡情抒發了作者對大自然的贊美之情。

　　實習生王娟老師執教了《望廬山瀑布》一課。王娟雖然本次實習的是社團課程《閱讀與寫作》，但每節語文課都認真地去聽課，認真批改學生的語文作業，后來向我提出想執教一節語文課，我答應了她的請求。

　　通過聽課，我認為這節課的成功之處主要體現在于以下幾點：

　　1、通過課件展示瀑布圖片的形式來導入課題，可以讓學生對瀑布認識更加直觀形象，有利于激發本課學習的興趣，值得借鑒采用；

　　2、在自主識字這一部分采用了齊讀，指名讀，說偏旁，交流識字方法等多種識字認字的方式，使教學過程能集中孩子們的注意力，也發揮了孩子的自主學習能力；

　　3、在講解詩意時，老師引導后，能多叫學生回答，可以讓學生有更多思考和展示自己的機會，有利于學生積極動腦，更加主動地去理解這首詩。

　　4、在品讀詩句理解詩意的環節里，教師結合了圖畫例如云霧繚繞的山峰，一瀉千里的瀑布，廣闊的銀河等圖片來加深學生對本首古詩的理解。

　　5、課堂紀律較好。

　　當然，王娟的第一次講課也存在一些不足之處：

　　1、板書課題后，就開始進行識字認字環節，沒能讓學生先了解詩人就開始匆忙學習新課，而將解體之后的讀古詩，交流廬山瀑布資料環節遺忘；了解詩人的資料是學習理解古詩的前提，能為為學生理解這首古詩奠定基礎；

　　2、在講解詩意時，老師的引導語過于書面化，不利于學生的思考，指名讓同學理解詩句的時候有的同學理解不到位，教師也沒有適宜的補充評價，不利于其余同學更好的'理解詩意，另外，教師講解整句古詩時，而是繼續用較為書面化的語言翻譯完整首詩，有的學生對其中一些詞句仍然無法理解；

　　3、學生在展示自己收集的資料時，一些學生過于啰嗦，將不重要的內容照著資料讀出來，而不是說自己記住的東西，老師在這時沒有及時指出這一點，也沒有順勢讓學生回憶曾經學過該詩人的哪些古詩，浪費了一次復習回顧的機會；

　　4、在整個學習過程中，學生對古詩的朗讀過少，朗讀是學習古詩時非常重要的內容，老師說的過多，學生讀的太少，不利于學生對古詩的進一步熟悉掌握，也容易導致學生注意力的分散；5、指導寫字時，板書不夠美觀，粉筆字不夠漂亮；

　　6、整首古詩講解地過于松散，內容不夠緊湊，在講解古詩不同詩句之間沒有很好地過渡；

　　7、老師對詩人寫這首詩時的背景沒有介紹。

　　8、一些學生疑問“三千尺”到底是多高，教師沒有適時引導，也忘記點明古詩中的“三千尺”是一種夸張的寫作手法，并不是真的有三千高。

　　不足之處需要通過不斷的改進學習，才能使自己的課更加完美，我個人認為這節課有以下改進的地方：

　　1、在板書完課題后，就應該引導學生交流搜集的有關廬山瀑布及詩人的資料，這樣做為學生學習古詩做一個鋪墊；

　　2、同學朗讀整首詩之前，老師應該范讀一遍，或課件播放范讀，以便同學們能夠更好地朗讀；

　　3、在自主識字的時候，可以增加些記字的方法來加深同學們對字詞記憶的印象，比如換偏旁：銀和很，瀑和爆等；

　　4、二年級的同學學習古詩，詩意不要求過多的講解，但教師在教學時要讓學生讀中感悟“香爐”是指香爐峰，即一座形狀像香爐的山峰，此處可結合圖片，讓學生更好理解。

　　5、首古詩語言瑯瑯上口，便于記誦，要鼓勵學生多讀，讀出感情，通過讀表達詩中廬山瀑布雄偉壯觀的氣勢，以及詩人對祖國大好河山的熱愛之情，感受大自然的秀美神奇。

　　從本節課可以看出，要想上好一堂課，僅僅備教案是不夠的，要注重從學生的角度出發，課堂中教師要注重啟發學生的思維，由易到難，讓學生逐漸理解掌握，還要盡可能的多讓學生參與進來，最后一點是要重視學生的朗讀，在讀中體會作者的思想感情，教師僅僅扮演著引導者的身份，孩子才是課堂的主人。總之，上好一堂課并不是容易的，需要教師不斷練習不斷反思，才能彌補不足取得進步。

《望廬山瀑布》評課稿5

　　聽了劉老師的這堂《望廬山瀑布》，讓人印象深刻。整堂課流程非常清晰，劉老師的教態也十分自然。其中有幾方面值得學習：

　　1.上課伊始，教師就讓學生通過視頻欣賞了氣勢磅礴的廬山美麗風光。視覺和聽覺的沖擊調動了學生對廬山風景的向往，為學生獲得初步的情感體驗作下鋪墊。

　　2.古詩的`語言是凝練的，劉老師緊扣詩中的關鍵詞“香爐、前川、三千尺”等，尤其是其中對“生、升”這兩個字的辨析，“生”不光光是往上升，還有不斷的產生，對詞語的解釋非常的到位。

　　3.其中令人印象最深刻的就是劉老師通過生動、形象的板貼和視頻使艱澀難懂的詩句形象化、直觀化。

　　值得商榷的地方是：

　　1.這首詩的側重點應該是三、四兩句，在教學的過程中對三四句的理解還是不到位的。

　　在學生畫好瀑布后，在點評畫的好壞時，都是老師在點評，你為什么畫的這么長、這么寬，這里應該引領學生自己去發現。還有板畫的顏色不夠亮，長寬看得不太清楚，所以在教具的選擇上，能否給學生準備好“長的、短的、寬的、窄的”不同瀑布，讓學生自己去選擇，然后聯系前后詩句，如“三千尺、望、遠看”等。

【《望廬山瀑布》評課稿】相關文章：

望廬山瀑布評課稿08-26

望廬山瀑布評課稿07-16

《望廬山瀑布》評課稿10-01

望廬山瀑布評課稿[優秀]07-18

望廬山瀑布評課稿（優秀）10-21

[實用]望廬山瀑布評課稿10-22

望廬山瀑布評課稿（精選6篇）11-22

望廬山瀑布評課稿（精選12篇）12-06

望廬山瀑布評課稿3篇07-19

望廬山瀑布評課稿(3篇)08-19