nemo
公元684年唐高宗剛剛去世不久，武則天廢掉了自己的兒子中宗，另立溫順的兒子李旦為帝，同時大開殺戒，清除李唐宗室元老，打算廢唐自立。
這年九月，開國元勛徐勣的孫子徐敬業在揚州起兵反叛。徐勣又被賜姓李。
在徐敬業起義的隊伍中，有一個人的名字在大唐上下幾乎無人不曉。這個人就是初唐著名詩人，初唐四杰之一的駱賓王。
駱祥發，駱賓王的同宗后人，浙江師范大學中文系教授，一直致力于駱賓王研究。
采訪駱祥發：(駱賓王)當時的文章有很高的聲譽，政治上很不得志，這個人很有用世之心，很想為國家干一番事業。
因為他性格比較耿直，敢想敢說，因此帶著一種詩人的浪漫氣質，往往同許多人搞不好關系，受到官場的排擠，所以他做小官幾次被罷官，但他用世之心始終不減。
所以等到684年徐敬業在揚州起兵，私下找他，馬上就去了
面對大唐的現狀，駱賓王內心波瀾起伏。
他拿起筆，寫下了著名的討武檄文。
“一抔之土未干，六尺之孤安在”。
“試看今日之域中，竟是誰家之天下”
采訪駱祥發：把內心的悲憤情感在討武檄文中抒發出來，才高為下，政治上的不得志的總爆發。 短時間內集中十萬***，這篇檄文起了很大作用，很有號召力。所以他生命的最后時光是非常輝煌的，正因為他這篇檄文傳下來，王勃的《滕王閣序》與駱賓王的討武檄文應當是雙璧。
公元六八四年農歷十一月，起義軍與朝廷***決戰于揚州下阿溪全軍潰敗。
這天晚上，駱賓王與徐敬業等人連夜奔赴潤州，準備入海逃往高麗，徐敬業怎么也未料到，黑暗中一把尖刀伸向了他。
徐敬業的部下王那相帶頭反叛， 將徐敬業等二十五人殺掉，把人頭獻給了朝廷。
北宋史學家司馬光在《資治通鑒》中記述了這個場景。然而令人不解的是，官方對駱賓王的下落，出現了兩種不同的說法，《舊唐書》和《資治通鑒》都說駱賓王被誅殺，成書于北宋的《新唐書》卻說駱賓王逃跑了。難道在這不同的記載背后，隱藏著某種不為人知的秘密？
圍繞著駱賓王揚州兵敗后的行蹤，史學界眾說紛紜，而這一謎團也成為千古未解之謎。
作為駱賓王的義烏同宗后人，駱祥發一直對駱賓王的下落之謎十分關注。他試圖從駱賓王的生平入手去破解這個謎團。
然而有關駱賓王的生平記載很少，史籍只是對他揚州兵敗后的最后時刻有寥寥數語的記錄。
駱祥發只好從駱賓王流傳下來的詩文中去尋找蛛絲馬跡。
駱賓王交友很廣，在與他交往的人中既有普通百姓，又有宋之問這樣的詩人。宋之問因為排行第五，又被稱為宋五之問。
但是，駱祥發并沒有從詩文中找到絲毫線索，就在這時他從唐朝的一位小說家身上發現了一個重要的線索。
張鷟， 唐朝小說家，他在《朝野僉載》中明確寫到：駱賓王兵敗后投江水而死。
張鷟是與駱賓王同時代的人，這個說法也許比較可信，或者至少比官方的記載來得可靠。因為《舊唐書》和《資治通鑒》成書都晚于張鷟的《朝野僉載》。
據史料記載，王那相叛變是在徐敬業一行停舟山畔的時候，叛變的人包括他的部下。因為事情來得突然，徐敬業一遭暗算，其他的隨行者在混亂中紛紛跳水逃生，這些人中有的被淹死，有的被殺死，有的逃跑了。
采訪駱祥發： 張鷟這個人是一個筆記小說家，他喜歡寫那種，聽到的稀奇古怪的新聞，他都記錄下來。那么他可能聽到那天晚上失敗，逃亡的路上，那天王那相叛變的時候，可能駱賓王已經跳水了，那么他聽到這個消息以后他就把它記下來了。
張鷟的記載恰好和《資治通鑒.考異》的有關記載相互印證。《資治通鑒》中這樣寫到：“偽將王那相斬之(指徐敬業)來降,余黨赴水死”，說明當時在慌亂的場景中，的確有很多人選擇了跳水逃生。
駱祥發判斷，駱賓王跳水而死的說法,很可能就來自當時的脫逃者之口。
一代詩人就這樣消失在滔滔的江水中，結束了曾經輝煌的生命，張鷟不禁感慨萬千這讓他想起了駱賓王曾經寫下的著名歌行《帝京篇》。
采訪駱祥發：帝京篇是駱賓王在詩歌當中最有代表性的作品，駱賓王(這個作品)當時被稱為絕唱，在長安一帶，因為帝京篇是絕唱，那么在初唐聲望很高。
寫這首長篇歌行時，剛剛從大漠邊塞從軍回來，雖然這已是他第三次回到長安城，四年一別，他還是震驚于長安的繁華。
親眼目睹了大漠將士的出生入死，他無法平靜于達官貴人夜夜笙歌的奢華生活，在《帝京篇》中他入木三分的描寫了這種浮華。
采訪駱祥發：這個寫了以后駱賓王筆鋒一轉，“倏忽摶風生羽翼，須臾失浪委泥沙”，意思是，警告這些統治者你們不要忘乎所以，風浪一起來的話，很快可能就完了。他給他們敲警鐘，結果張鷟說他自己講到了自己。
“倏忽摶風生羽翼，須臾失浪委泥沙”這兩句詩本來是駱賓王用來警告王公貴族的，張鷟認為它卻成了駱賓王的讖語。
雖然駱賓王投江而死的傳聞更多的帶有小說家的浪漫猜想，但是張鷟提供了一條十分重要的線索，駱賓王有可能在萬分危急的情況下選擇了投江。
采訪駱祥發： 因為他說投江而死，投江而死不一定是死，也可能逃生了，再加上駱賓王十歲之前住在義烏老家，那個地方叫駱家塘，他村子門口就是一口大塘，邊上是義烏江，那么他小的時候肯定游泳，水性肯定懂，所以那天晚上他跳水而死，有點水性，又靠在山邊，逃出的可能性是很大。
駱祥發的推斷很快在唐朝另一個人的記述中得到了印證。
郗云卿是中宗復位后奉詔搜訪駱賓王詩文的朝廷官員，他與駱賓王同時代，但比駱賓王稍晚。他在奉命所輯的《駱賓王文集》原序中，明確提出駱賓王逃遁了。
然而令人不解的是，張鷟和郗云卿既然都是和駱賓王同時代的人，為什么會說法不同呢？到底誰更接近事實的真相呢？駱賓王到底是死還是逃亡了呢？
公元705年，揚州事件落下了帷幕，剛剛復位的中宗卻陷入了進退兩難之中。
采訪駱祥發： 當然中宗復位是依靠利用武則天身邊的人，宰相張柬之帶領羽林軍進去，進了宮里面去，強迫武則天退位，那么才恢復中宗帝位。所以他一登位以后，處于兩難的境地。一方面武則天是自己的母親，總不好去徹底否定她，所以她這個面子還是要考慮。另外一方面許多人是擁護他的，沒有這許多人擁護，他是恢復不了帝位，所以這樣的話，這方面他要照顧，所以他一登基以后，一復位以后，他就下詔(把)徐敬業的祖父李勣的墳墓，重新給他恢復。那么派郗云卿去搜求駱賓王詩文，表面他沒有宣布駱賓王平反，實際上這是一種平反。
郗運卿穿過街巷,去尋找當年的揚州事件的參與者。他不知道經過武則天的鎮壓，他們還有多少人能夠活下來，他擔心即便他們真的幸存下來，是不是敢于開口讓他了解到揚州事件的真相?
采訪駱祥發： 中宗復位是公元705年，那么他被他皇后韋氏毒死是在公元710年。所以他在位時間只有五年時間。那么他命令郗云卿搜求駱賓王詩文也在這個過程里。推理的話，應當他復位以后，郗云卿去搜求(詩文)，所以真正離開揚州兵敗這個時間，二十二、三年吧。
二十多年的時光流轉，揚州事件的親歷者可能還活在人世，中宗對待揚州事件的態度，讓郗云卿有可能啟開歷史的塵封之門。
采訪駱祥發： 所以他接觸了這許多人當中，很多都是同駱賓王同時代的，在這樣的情況下，他揚州兵敗以后，許多人都是目擊者，甚至是親歷者，他得到了駱賓王逃亡的信息。
就在這時候，駱祥發突然發現了郗云卿在搜訪駱賓王詩文過程中，一個意外的插曲。他發現，郗云卿最初也認同了官方“伏誅”的說法，但是后來又改變了看法。為什么會是這樣？這中間究竟發生了什么？ 駱賓王到底是不是逃亡了呢？
駱祥發在宋代藏書家陳振孫的《直齋書錄解題》里找到了答案。
陳振孫在書中講到，郗云卿所輯的《駱賓王文集》，原來有兩個版本的序言，最早的一個版本郗云卿認為駱賓王是被官方誅殺的，后來的一個版本則說駱賓王逃跑了。這兩個不同的序言，前一個簡短，后來的就長了，而且有詳細的敘述。
采訪駱祥發：在我看來，郗云卿提出來這個觀點，他原來是那個觀點，現在改變了這個觀點，中間這個改變肯定會有些根據。因為他是做這個工作的，所以他改變這個觀點應當可信。
這樣一個意外的發現，讓駱祥發更加肯定了自己的判斷。郗云卿否定官方“伏誅”的說法和當時流傳的“投江水而死”的傳聞，一定是他在搜訪駱賓王詩文過程中，得到了可靠的線索，從而明確提出駱賓王逃亡的觀點。
周智，作為浙江於潛一脈駱姓的外甥和女婿，他和駱祥發一樣陶醉于駱賓王的生死之謎。周先生試著從駱賓王的為人、性格入手，他發現駱賓王兵敗后逃遁并非沒有可能。
采訪周智： 揚州兵敗以后，他為什么能逃得出來，就是因為他秉性是一個非常能干的人，再則他的朋友也不少。
駱賓王出生的地點，據《義烏縣志》記載，是在縣東一里的駱家塘，他從小就擅長賦詩作文。七歲時的一次小露鋒芒讓其祖父和所有的人大吃一驚
采訪駱祥發：傳說有一次，祖父的一個老朋友來了，他同老朋友說，我這個孫子怎么聰明，那個朋友開始以為祖父好像是對自己的孫子過分的喜愛表露出來，不太相信，所以飯吃好以后，兩個人，祖父帶這個朋友去到外面走走，駱賓王也跟去了。這個朋友走到駱家塘那個塘邊上，看到許多白鵝在那里戲水，那個朋友他說他祖父不是講他很聰明嗎，所以他想考考他，就捂著他耳朵，說你能不能夠根據前面白鵝戲水的情景寫一首詩，駱賓王舉目看了一下，很快用清脆的童音朗誦出來。
鵝，鵝，鵝
曲項向天歌
白毛浮綠水
紅掌撥清波
[唐朝著名詩人駱賓王生死之謎]相關文章：
1.《月球之謎》課件
2.天火之謎教案
3.生死對決情感語錄
4.天火之謎優秀教案
6.生死契約（隨筆）
8.生死存亡成語解析
9.
10.唐朝有關成語典故