《無名》電影的觀后感（精選5篇）
細細品味一部作品以后，相信你一定有很多值得分享的收獲，這時候最關鍵的觀后感不能忘了。那要怎么寫好觀后感呢？以下是小編為大家整理的《無名》電影的觀后感（精選5篇），歡迎大家借鑒與參考，希望對大家有所幫助。
《無名》電影的觀后感1
今年第一場電影，一個人觀看，在眾多的春節檔電影內選擇了《無名》，選擇看這部電影的理由很膚淺，因為有梁朝偉出演，我喜歡看他電影，大概是從看王家衛的《花樣年華》開始的，心想有個老戲骨出演的電影應該不會太差。
電影講述的是日本侵華至日本投降期間，各方力量特務之間的潛伏及周旋。電影使用了蒙太奇手法，用了大量的低角度拍攝，反復在不同的場景之間開展故事，使用相似的物品作為轉場，而轉場的物品承擔了一定的暗喻。整部電影看下來我的感受是緊張而又刺激。將看似無關的..跳躍片段故事梳理一遍，故事完整清晰。
印象深刻的是，開篇沒多久，三個親日分子（走狗王部長，包含兩個潛伏共黨：何主任、葉秘書），在他們工作的監獄里走著，監獄的多個籠子里關著犬只，充斥著狗吠聲。我覺得這里是有三種暗喻，首先是，狗作為“走狗”來內涵這三個親日分子背叛祖國；其次是，狗是警覺的，為后來兩人的謹慎潛伏做了鋪墊；再次是，狗被關在籠子里是 困獸，也比喻后來兩人出現的危機。后來三人抓捕了共黨江小姐，在監獄內江小姐說想換個地方，這里的狗叫讓她不舒服，我的理解是江小姐在罵他們走狗。何主任最后放走了要被槍決的江小姐，從這里已經初見端倪何先生是共黨。在草原上行刑放了空槍，鏡頭又出現了“狗”，相比起刑場耀武揚威的警犬，轉場后出現的這只狗就遜色很多：在日軍轟炸后的廢墟中，瘸著腿的犬只在尋找食物，雨水無情地拍打著它，在這種情境下人的溫飽都成問題，它自然是沒有找到食物的。它一拐一跳的走進擠滿了人的防空洞內避雨，防空洞內兩個士兵，一個士兵拿槍來想砸這只敗犬，另一個士兵制止了他，將一塊餅扔出防空洞外，犬只跑去叼起來，后被飛機投下的炸彈炸死。士兵沒有保護殘疾的犬只，而是去欺負它，那他們將會如何對待民眾呢？
第二個暗喻，是出現在日軍找水源，找到一口井并喝了里面的水，發現井水被污染無法飲用勃然大怒，將村民放到坑里用水泥活埋。之后電影出現了透過方框向外看，一只小羊在尖叫的畫面。小羊代表了無法反抗的村民，及被活埋時候的絕望。后來畫面轉到日軍圍著大鍋吃羊肉，平民像羊一樣任人宰割。
第三個暗喻是鏡子，它多次出現，都在最為復雜的“葉秘書”這個角色的情景中。我開始一直以為葉秘書是一個堅定的走狗，直到電影最后半小時，他的身份才開始反轉。人看鏡子，是在審視、反思自己。當葉秘書喜愛，喬裝成舞女的共黨方小姐罵他走狗，讓他去死；在執行日軍的刺殺任務之前；在最后跟日軍頭目攤牌自己是共黨，每個關鍵的轉折點都出現了對鏡凝視的鏡頭。
還有一個場景的轉場很妙，是一個透明帶蓋子的碗里面，鮮紅的醬汁泡著一些在跳的蝦，這道菜是王部長的父親做的。電影不久后出現的場景：葉秘書執行日軍的刺殺任務，一個手榴彈扔出，一群人倒在血泊中，跟這碗生腌蝦多像。電影還有一幕用生腌蝦做轉場：到了和平年代，葉秘書在一家餐室吃生腌蝦，鄰座（應該是王部長的父親）說他兒子前些年在上海，現在還沒有回來，生腌蝦的血紅色也是暗示了王部長被人殺了。
電影也用了色彩去渲染氣氛，例如用黑色等深色來烘托緊張的氣氛，用橙色的陽光來表達溫暖和平的氛圍等等。
《無名》電影的觀后感2
電影《無名》是一部諜戰片，由梁朝偉、王一博、周迅主演。
梁朝偉曾經在電影《色戒》中塑造了一個冷酷無情的形象。他貌似對王佳芝（由湯唯扮演）有情，實則無情。他原本可以救王佳芝，卻沒有救她。然而王佳芝卻因為一時婦人之仁，提醒他“快跑”，救了他一命。
在電影《無名》中，梁朝偉仍然扮演類似的'角色。然而，這一次他卻扮演的角色是個好人。王一博扮演的角色開始貌似壞人，其實也是個好人。
真真假假，假假真真，不到最后解開迷底，難以分辨誰是好人。
《無名》電影的觀后感3
針對春節電影院線，我一直在《滿江紅》《流浪地球2》《無名》之間糾結，到底先看哪一部？由于看過《流浪地球1》，對那些過分強調個人英雄主義的電影有點感冒。所以，決定先看《滿江紅》，畢竟自己是張藝謀的粉絲，但后來網上說《滿江紅》很有可能是《三槍拍案驚奇》的翻拍。于是，果斷在年初一走進影院觀看《無名》。因為，本人蠻喜歡梁朝偉、周迅等演員的，又是諜戰片，值得期待。
《無名》是由博納影業出品，程耳編劇并執導，梁朝偉、周迅、王一博、王傳君等主演的諜戰電影。該片聚焦了波譎云詭的隱蔽戰線，講述了地下工作者們冒著生命危險送出情報，用生命與熱血保衛祖國的故事。
在宣傳該片時突出諜戰懸疑效果，提醒觀眾要關注每一個細節，還說不看三遍不能了解劇中細節的深刻用意。
然而，整部電影看下來，可以說和預期相差太大，也就是希望有多大，失望有就多大。兩小時不到的電影，中途有多名觀眾起身上廁所，雖然我也有尿意，但為了關注細節，硬是熬到了結束。
可能我的'理解力不夠（或者真的需要看三遍），雖然關注了細節，但我還是有很多細節有疑問。好在不影響整體劇情，看到結束也大體了解該片講的是什么。
該片采用倒敘、插敘、補敘等手法，講述從日軍全面侵華戰爭到無條件投降期間，發生在上海的日本、汪偽、國民黨、共產黨之間相互博弈的故事，歌頌那些為了國家、為了人民而在隱秘戰線上英勇奮斗的默默無聞的中共革命戰士，他們為了新中國的勝利不惜流血犧牲，甚至生前不知姓名，死后不被記住，他們永遠值得我們紀念和敬仰。
然而，縱觀整體電影，發現該片沒有一個完整故事主線牽引，只有一個時間軸，在這個時間軸里，打入汪偽的中共地下黨開展一系列暗殺、營救、搜集情報等活動，最終除掉叛徒、殺死日本特工及時送出了情報，并在日軍投降繼續潛伏下去，為中共解放戰爭繼續發揮自已的光和熱（年初一剛上映，這里就不作劇透了）。
但是，整體感覺不夠精彩，沒有懸念（沒有故事情節推動，哪來的懸念）。為了制造懸疑，在剪輯上把敘事結構打散，把結尾放到前頭，再根據劇情發展把前面發生的事插入進來，解釋原因，讓觀眾看了不至于平鋪直敘、有層次感。但沒有主線故事推動，怎么能有阻礙與對抗，怎么有矛盾沖突？就如張藝謀之前的諜戰片《懸崖之上》，講述的是四名特工空降哈爾濱主要是為了尋找解救一名重要人證，讓他在國際上揭露日本侵略暴行的故事，這是一條非常明顯的故事主線。而《無名》中更“無事”，至少說沒有一條首尾呼應的事。
敘事緩慢，細節拉長。沒有諜戰片中的那種緊張感，基本上是對話式敘事比較多，而且節奏很慢，看了有點昏昏欲睡。還有就是提到的影片中的一些細節問題，片中有一個細節，日軍轟炸后，在斷壁殘垣的廢墟中一條流浪狗躲雨、覓食的鏡頭，足足有1分鐘（請不要告訴我它是隱喻抗日戰爭下中國底層人民無家可歸、無食可尋的生活狀況，我覺得不合適），這么長時間到底想交待什么？在后來的劇中我沒有找到答案，可能是我的理解、洞察力不夠。劇中還有很多狗的鏡頭，可能有其他重要用意，可惜我沒有看懂。既然要拍得如此高深，我建議不要放在春節檔，節日期間，觀眾就是圖一樂，何必要花那么大心思來解讀劇情呢！
劇中人物眾多，有的支撐劇情不大。劇中主角梁朝偉、王一博戲份較多，但還有黃磊、周迅、張婧儀、王傳君、江疏影、董成鵬等配角，按理說每個角色既然安放了都應該有他的作用，但看下來感覺有的角色去掉，絲毫不影響劇情。比如江疏影、張婧儀等，就是感覺對她們的刻畫不夠，她們也沒在關鍵事情上起作用，何況，整部片子就沒有關鍵事。
不過，值得稱道的是該片的畫質、畫感非常好，每一個畫面都非常有質感和年代感，符合諜戰片畫面的應有特征，加上大牌演員的精彩表演，無疑給影片加了不少分。特別是周訊出場不多，但演得相當投入和傳神，一個眼神、一個動作就是顯示她精湛的功底，只可惜歲月不居，美人遲暮，周訊的形象已過黃金期，呈現蒼老狀態，再也不是以前古怪精靈的周訊了。
《無名》電影的觀后感4
年初一去看了《無名》這部電影，沖著電影的“懸疑”兩字的標簽去的。再者王一博作為運動行業的頭部品牌安踏的代言人，了解其業務水平，也算是觀察行業的其中一環。我本人對于所謂的“流量明星”既不喜歡也不排斥。只想談談自己觀看完電影后的觀影感受，可能會涉及劇透，請謹慎觀看。
首先是電影存在的幾個大的無法回避的缺陷：劇情發展太好猜；作為以在豆瓣上被標簽懸疑的電影（雖然我也不知道是誰打的），以及看得出電影整體的氛圍都在往懸疑諜戰上去營造。但可以被作為觀眾的我猜到劇情走向，我覺得還是挺失敗的，當然可能也和觀看者的閱片量有一定關系。到底是希望觀眾容易更容易看懂獲得更好的口碑和市場反饋，還是需要觀眾需要反復觀看反復的推敲。導演或許是想在兩者之間找到一種平衡的關系吧。還有另一個原因的就是王一博長著一張帥氣的正派臉出演壞人的可能性幾乎沒有。
好的懸疑電影一般都會在電影的前段出現一些暗示，這樣在結尾進行翻轉時觀眾才會覺得合理，能夠很好地給觀眾一種恍然大悟的感覺。而劇情鋪墊不夠的在結尾進行翻轉時，觀眾只會覺得強硬或莫名其妙。《無名》給人的感覺就好是導演說王一博是好人他就是好人，劇情的翻轉更像是強行塞到觀眾嘴里的白米飯，或許前面導演有進行暗示，我沒有留意到，因為我的精力已經被導演機智的運用打亂敘事節奏來分散了。
懸疑電影不同與喜劇，角色行為和事情發展需要非常強的邏輯才能說服得了觀眾，角色一些突然動作沒有拍出劇情就會讓觀眾看得云里霧里，沒有連鎖反應的事情發生，就會給觀眾覺得“就這”？說白了還是缺乏信服力，個別幕戲你甚至不知道導演設置的用意，或是為了表達什么？改拍的沒有拍出來，拍出來的又覺得多余。全篇沒有一幕戲營造出緊張懸疑的氛圍，正反派甚至看不出有正面的沖突。能稱得上高潮的部分只是兩場打戲（一場是王一博以一敵多日本士兵，一場是結尾的與梁朝偉的互毆），作為懸疑電影顯然是不行的。
最后電影整體的`演員的表演方式，與程耳之前導演過的《羅曼蒂克消亡史》可以是一脈相乘。角色全程都處于“端著”的狀態。而且這種“端著”給人的感覺很不自然，非常刻意是裝出來的。
不知道是不是學習的表演的方法不同的'原因，梁朝偉似乎無法很好的融入這種表演風格，對比他自己以眼神封帝的陳永仁一角，雖然臺詞也很少，但在里面的表現更真實，你能感受到是角色不太喜歡說話，但是一說話就會在話中摻雜很多的語氣助詞。或許是出于對話過程的不自然，在角色說話的過程中設計了很多手部動作，但是呈現的效果也很僵硬，設計感也很重。
整場戲看下沒有能讓我更好看到王一博的發揮，有幾個鏡頭中通過眼神的變化以及一場哭戲，只能說努力是有了，但未成大器還需要再打磨打磨。當然必不能全怪演員本人，也要歸咎于導演對于角色“端著”的設計。
雖然大家都說這幾年黃磊參加的綜藝節目有些多，看到他容易跳戲，但至少在我看來在整部戲中他是最符合導演這角色設計的，或許也和他出身學院派的表演方式有關吧。
《無名》電影的觀后感5
作為一個外在不認為社恐實際非常的人，感覺看到《無名》就像是拯救，拯救了那心亂如麻的爛七八糟，安靜的演技震撼心底，水滴石穿。最喜歡的要數那一句，“我是一個軟弱的人，不適應巨變的時代。”
其實穿透了我，我也是一樣的心境，三年了，練就了我的處變不驚，但卻還是這句臺詞打動了我。不是所有人都要乘風破浪，偶爾去看看心底軟弱也是對自己的保護。
如果我行動敗露，我會選擇什么呢？估計我會和黃磊那個角色那般做差不多的`選擇。但最終被反殺了， 無怨無悔，我承認勇敢，也同樣軟弱我也認可。
回到真正的好電影上，我認為要讓人恢復感知力，是提高自己審美的過程。我覺得跟隨角色的變換，去轉換自己的視角，其實也是在這段時間里幫助我社恐的.突破，其實社恐的本質是關注自身的。
而總覺得和現在部分自媒體所說的，不要關注別人的生活這一塊又相悖論。可能是我覺得要先了解自己是一個什么樣的人相關，不了解自己，去胡亂配藥方，屬實是奇怪的，還是抱著懷疑的態度去看部分評論。
【《無名》電影的觀后感】相關文章：
無名電影的觀后感（精選5篇）01-29
電影無名的觀后感（精選5篇）01-29
電影《無名》觀后感（精選5篇）01-30
《無名》電影的觀后感（精選6篇）01-30
電影《無名》觀后感（精選6篇）01-30
無名電影的觀后感（精選8篇）01-30
電影《無名》的觀后感（精選5篇）01-31
電影無名之輩觀后感11-07
電影無名的觀后感（精選5篇）01-29