2023《滿江紅》觀后感

時間：2023-01-30 20:13:16 感悟我要投稿

2023《滿江紅》觀后感（精選11篇）

　　品味完一部作品后，這次觀看讓你心中有什么感想呢？現在就讓我們寫一篇走心的觀后感吧。那要怎么寫好觀后感呢？以下是小編整理的2023《滿江紅》觀后感（精選11篇），歡迎閱讀與收藏。

2023《滿江紅》觀后感（精選11篇）

　　2023《滿江紅》觀后感1

　　由于連看了張藝謀的《一秒鐘》《懸崖之上》《狙擊手》，對張導的期待值拉的可能有點太高了，本來以為張導找到了很好的藝術和商業的平衡點。結果看了《滿江紅》以后，感覺張導是不是又點過于自信了，歷史懸疑+喜劇，真的很奇怪啊，真的很難融合。150分鐘的片長，看得我如坐針氈，真的好累。坦白說，我已經很久沒覺得在電影院看的如此難熬了。

　　當然，不得不承認，其實把歷史懸疑和喜劇結合，擱誰拍都會很難，能拍成這樣，真的也就是張藝謀了。擱別人只能是更難看吧。這事兒類比一下的話，大概就相當于做菜，要把苦和甜硬弄到一起，注定是好吃不了的。

　　既然是堪稱最豪華院線陣容了，那先從演員聊起：

　　真的也就多虧是沈騰。其實沈騰這個角色真的太難演了。畢竟張大是一個肩負重任、忍辱負重的人，但是他自然是明白張藝謀請他來就是讓他做喜劇擔當的，所以這個表演的度特別難拿捏。同時，這是歷史題材，所以喜劇方式也不能太現代。形成鮮明對比的是，小岳岳的表演和喜劇包袱就太現代了，讓我特別跳戲。我覺得觀眾對喜劇有很大的誤區，總覺得喜劇嘛，就是鬧著玩兒唄，有什么難的？喜劇也配算文化藝術？其實喜劇特別難。包括一度有人老說，沈騰雖然票房很高，但是從來沒有拿過獎，我個人竊以為，這真是對喜劇莫大的低估和誤解。

　　張譯演技真的是穩，也很自然。雖然這次演的是反派，但是也非常耐看。

　　易烊千璽這部戲的這個角色，我覺得不太討喜，莫名其妙的苦大仇深的，而他的苦大仇深并不能引起觀眾的共情。其實不是易烊千璽表演的問題，他演的挺好的'，到是這個角色本身其實沒有給他太多發揮的空間。

　　歌舞伎那個角色太拉垮了，兩大問題：太現代感了，和沈騰毫無CP感。實在是無法相信她和沈騰是一對，沈騰很愛她，她能為了沈騰自我犧牲……看的太難受了。倒不是說沈騰非要和馬麗組CP，但是和這個女性是在是太讓人無法相信了。影視作品就是這樣，當觀眾一旦不相信，那就完了。

　　這個片子還有一個很大的問題，就是我看著看著，經常會忘記每個角色的動機和目的到底是啥……經常感覺主角們也不是很著急啊，他們的行動線并沒有給我他們很急很緊迫的感覺。

　　看到最后，發現主角的目的竟然是逼秦檜背詩，意思是只要這首詩廣為流傳，岳飛的精神就不朽。額……這未免是過于浪漫主義了吧……浪漫的太失真了。

　　然后，這個片子還有個方面我很不喜歡，太血腥暴力了。平均五分鐘死一個人？而且死的很難看。尤其是春節檔，這大過年的，為啥要讓我看這么暴力血腥的呢……尤其是沈騰受刑那段兒。演到說要把沈騰和歌舞伎拉去用刑的時候，我就皺眉不已，我就想，不會又要給我看酷刑吧，我真不想看啊，我沒那么重口味啊。《懸崖之上》給我看一遍就可以了，何必又來一遍呢。

　　最后秦檜傀儡那個我也覺得很拖沓。其實有必要都到了尾聲了，再來這么一翻兒么。不過也可能本來前面就已經太長了我已經失去耐心了吧，所以看到這里實在是已經忍無可忍了。哎。何況這種傀儡梗在張藝謀的《影》也玩兒過了啊……

　　總之，這部片子確實制作精良，不能說不認真、不誠意。但是真的，不好看啊。還是一開始策劃方向我覺得就有問題。歷史懸疑和喜劇硬結合在一起，本身就是勝算很低的一個方向。

　　2023《滿江紅》觀后感2

　　一部帶著張藝謀鋼戳的電影，在視聽語言、歷史寓言以及對自己的反芻上都屬于張藝謀的偏好。影片依舊充滿男性氣質，但次次反殺、刀刀入骨的狠勁卻沒有落腳點，前期缺少對家國仇恨的提及，像拳拳打到了棉花上。影片整體而言選擇了一個好的故事，但并沒有進行好的演繹，在高密集臺詞與快節奏情節的劇本要求下演員之間竟然出現了彼此接不住戲的情況。

　　故事結構的精巧構思大于故事內容的深度發掘，宣發時打出“反轉”的標簽更有了制造敘事陷阱的嫌疑，封閉的戲劇空間內太多了碎片結構，過多的插科打諢更進一步消解了故事的完整性。靠突轉推動情節發展的套層結構中結局能否兜住底顯得尤為重要，可在我看來“替身文學”與“人海戰術”用得并不成功，替身秦檜作為最后的反轉實在不太高明，把《影》挪用過來有了種絞盡腦汁討好觀眾的感覺；“人海戰術”士兵齊頌《滿江紅》也是一種情緒陷阱，拋開《滿江紅》真正創作者的歷史爭議不談，“頌詩”儀式的落腳點不在《滿江紅》本身而在情緒渲染，誘導觀眾為狂熱的情緒買單。出于對“張藝謀”的標簽選擇、“岳家軍故事”的熟悉以及《滿江紅》這首詞的喜愛，我主觀意識很強地挑出了很多問題，這是帶有心理預設的，所以評價和看法都很個人。但有一點，“岳家軍”的故事可以起于“怒發沖冠，憑欄處，瀟瀟雨歇”的悲切，但不應忽略或消解“靖康恥，猶未雪。臣子恨，何時滅。”的歷史落日，關于岳飛的故事可以起于《滿江紅》但絕不止于《滿江紅》。拍攝場景選在了山西大院，整個電影的基調帶有了《大紅燈籠高高掛》的壓抑。清晨初見天光時，陽光透過大院在高高的圍墻與交錯的長廊形成“陰陽”光效，光與陰影的對立貫穿全片主要布光思路，同時還有燈籠、反射板等人工光源形成聚焦光。但整體色調偏暗，同時色彩對比度高，人物打光上多用聚焦光源，畫面布置整體類似戲劇舞臺，一方面是導演風格特征的延續，為影片前部分奠定懸疑壓抑的基調；另一方面也是為沖突集中的戲劇式劇情結構服務。影片結尾（四個時辰之后），烈日當空，大院也暴露在黃色的陽光之下，配合著故事內容的抽絲剝繭，光影和故事都逐漸走向“敞亮”。影片的場面調度很大程度上依賴于大院的長廊結構，攝影機跟隨人物在大院中穿行，制造緊張氣氛的'同時利用人物在長廊上疾步行走配以快節奏的豫劇片段形成類似于戲劇表演的章節設置。張藝謀的“人海戰術”屢試不爽，其本質是一種狂熱儀式般的`情緒渲染，情動轉向發揮作用的過程中配樂起到了關鍵作用，無論是器樂配樂還是豫劇唱段都是為情緒服務而非為劇情服務，這是觀影時讓我覺得不舒服的地方。像是創作者明知道賣弄情緒的低劣之處，但更知道大多數人在集體觀影的情況下，在聲光電沉浸浸染的誘導中依然樂于為狂熱情緒買單一樣，明知故犯，將錯就錯，制造情緒陷阱而忽視故事內容本身。

　　在我看來，“反轉”只是一種敘事技巧，所謂技巧其本質是創作者講述故事的詭計，像個利用反預設而編造的大體量腦筋急轉彎，而詭計的效能性很低，遲早有一天觀眾會厭倦不高明的“反轉”詭計。“反轉”對故事的完整性來說是種解構，情節碎片化的拼接。歸根結底這種創作現象是“短平快”審美下市場選擇的產物，但是整個業態自覺接受這種碎片化是種危險的趨勢，這將意味著由完整接受能力喪失到完整創作能力喪失。

　　2023《滿江紅》觀后感3

　　畫面。畫面很厚重，很有質感。電影始終用夜光藍把每一副畫面給人感覺是月光晴好的夜晚，也像是大雨欲來的陰天。

　　滿江紅畫風血腥。從小時候看《紅高粱》電影開始，聽到一個詞，叫做“少兒不宜”，當時好像是指的是有血腥的掉腦袋的畫面，不適合小孩子看。而《滿江紅》里抹脖子，扎心臟的畫面比比皆是，雖然在血腥場面把自己抽離出來，但非常感覺恐怖、惡心。

　　搞笑。有幾句臺詞可以笑一下，可是緊跟著是殘忍的`殺戮，酷刑。一開始有人笑，一邊殺人一邊笑，不知道是怎么笑出來的，后面就好多了，滿場聽不見笑聲。

　　唱戲。戲唱的很好，不過不知道這些戲在渲染什么。長長的走廊表現出氣勢和隆重，如果在路上加點情節也能好點。士兵反復下跪也不知道想表現什么。

　　主題。最后通過背誦凸現主題，還是很震撼的，讓人忍不住也跟讀。而這是的假秦檜在背誦中靈魂得到了升華，影片中最精彩的`片段。如果始終就按照這種風格拍下去，不是很好嗎，需要搞笑嗎？

　　架構。為了一封信，反復殺人，反復討論，最后翻轉為民族大義，國家情懷。宏觀上沒問題，然而每一片段構思和轉換既啰嗦，又牽強。所以只能靠不斷的話語，不斷的殺人。連瑤琴的逼供都是靠恐怖殺人來獲得。整個架構就像一個稻草人，遠看體態完整，細看啥也不是。

　　2023《滿江紅》觀后感4

　　《滿江紅》，159分鐘，張藝謀，喜劇明星出演——在觀摩影片之前，當把這幾個關鍵詞放在一起，我想每個人心里都是略帶疑惑的。

　　除奸題材，如何喜劇？快節奏的喜劇，又如何撐得起159分鐘？

　　但當首映過后，口碑釋放——及至大年三十，《滿江紅》以超2億預售在春節檔名列前茅，一切都讓人放下心來。

　　我在朋友圈寫道：《滿江紅》是張藝謀對自我創作經驗的一次極致的“反動”——從過去的敘事側重為影像服務，到這次影像徹底為敘事服務。這（也許？）將為他贏來一次前所未有的口碑與商業的雙豐收。

　　的確，一部古裝歷史題材電影，既融合了懸疑、驚悚、諜戰、情懷等各種元素，又集結了如此多表演風格迥異的演員，既有學院派又有野路子，既有老戲骨又有新人，想要匯成一部完整的電影，對導演的執導能力無疑是提出了極高的要求。

　　《滿江紅》之前，這幾乎是一個不可能完成的任務。

　　喜劇演員的風格太突出，正劇的.權謀又太嚴肅，國內幾位大導演嘗試后都鎩羽而歸，連老謀子自己，都有過不算太成功的嘗試。

　　但張藝謀就是張藝謀，72歲高齡，執導了兩屆奧運會、二十余部享譽海內外的電影后，他仍像他的偶像前輩黑澤明一樣，以勤勉和謙卑對待電影，有教訓的地方改進，有經驗的部分發揚，不斷提升自己的導演技藝。

　　首映中的笑聲和眼淚，和首映后的掌聲，都證明了，最難拍最容易失敗的古裝歷史懸疑喜劇，在張藝謀手里拍成了。

　　未來《滿江紅》如果能夠成功，一定贏在劇本的扎實。

　　以往，攝影師出身的張藝謀最擅長的，就是讓觀眾銘記住電影中那一個個驚世駭俗的`場景。這是他的天賦所在。但在《滿江紅》里，造型風格和色彩美學仍在，卻悄然退居其后，讓位于故事。

　　圍繞著密信這個麥格芬，形形色色的人物在一座兩層的山西大院里，展開了一局高級的“密室狼人殺”。這種暴雪山莊模式的故事，往往最能出彩，無論是《風聲》還是《揚名立萬》都得益于這個模式。

　　但是難得的是，《滿江紅》是少有的歷史題材暴雪山莊，幾乎所有人都知道岳飛和秦檜的故事。在觀眾都已經知道秦檜是奸相的歷史結局后，電影又如何做出懸疑感呢？

　　于是，導演把濃重筆墨放在了小人物身上，歷史的車輪滾滾而去，而浮沉于大歷史的小人物，孰忠孰奸，如何抉擇，則成了戲劇性張力所在。

　　由于空間和時間已經限定，導演得以騰出手來塑造鮮活生動的人物群像。沈騰飾演的.張大看上去市井油滑、“三舅”孫均則顯得有點愣頭青，張譯的何總管，看起來城府極深、岳云鵬的武義淳，則好像有勇無謀。

　　但是隨著劇情一次次反轉，每個人都戴著面具，有可能面具背后還有面具，身份反轉之間，劇情環環相扣，兩個半小時的時長，節奏絲毫不慢，臺詞則在插科打諢和生死攸關之間反復橫跳，導演成功地把喜劇中的插科打諢裝瘋賣傻，和人物的偽裝表演融為一體，這讓喜劇和懸疑，變得不僅不出戲，不尬，還產生了奇妙的化學反應，喜劇和懸疑相映生輝，懸疑消解了喜劇的懸浮，喜劇又解決了懸疑的節奏沉重。

　　兩者一張一弛間，故事和人物展現得淋漓盡致。在《滿江紅》里，幾乎每一個人物都是立體的，擁有自己的人物弧光的，哪怕是只出場幾分鐘的小人物，都是有其復雜的人性抉擇，這也讓這部電影特別的耐嚼。

　　當然，《滿江紅》的結尾也是極為浪漫主義的。正所謂：全片不見岳將軍，句句皆是報國情。

　　這種升華的觀影快感，值得每個觀眾自我體會。

　　在我發完自己的朋友圈，一名影圈大佬突然給我發來微信道：《滿江紅》，一個近年罕見一流的劇本，從拍攝制作上，從影像、演員、對白、敘事，已經看出國師盡量努力接地氣，讓觀眾可以接受這個比較高級的故事和片長……

　　這不正是2023年料峭之春的中國電影所最需要的嗎？

　　2023《滿江紅》觀后感5

　　《滿江紅》虛構了岳飛被殺后發生的故事。岳家軍將士趁著宋金和談之際，小心翼翼地調整局勢，終于逼迫秦檜當著全軍將士背誦《滿江紅》。片尾將復仇的情感戲上升到民族大義、家國情懷，與名篇《滿江紅》永遠呼應，精準引發觀眾情緒。

　　影片總時長2小時40分鐘，但感覺前兩個半小時是在鋪墊最后10分鐘的煽情。看完整部電影，我覺得自己（包括觀眾）并沒有表現出我對電影期待的那種情緒，這肯定會讓電影的主創團隊感到失望。

　　毫無疑問，岳飛是值得永遠紀念的民族英雄。他是真正打敗晉國的`漢人，也是中華民族最偉大、最受尊敬的人物之一。他反抗侵略、自強不息、忠心報國的熱忱感動了一代又一代中國人。孫中山先生說，岳飛之魂，也是民族之魂，是中華民族的精神代表。

　　滿江紅

　　同時，不能否認時代已經變了。用現在的眼光看南宋歷史，其實宋高祖趙構是真的想殺岳飛，因為岳飛口口聲聲喊著“恭迎徽秦二圣回朝”，這不是要廢掉趙構的皇位嗎！秦檜只是一條走狗，主謀是趙構，整部電影都是圍繞著秦檜明知道自己賺了錢而嫉妒皇帝，從而成為皇帝貪污無能、管不住天下的原因。國家。推給大臣（有時是楊玉環這樣的女性），是封建帝王作家不自然的寫作方式。

　　可惜電影的總體感覺《滿江紅》是形式大于內容。劇情反轉太過，Mission莫名其妙：Impossible有炫技之嫌，劇中角色的反復變臉，似乎為了腦洞大開燒腦，意外到意外。此外，追逐“一桿到底”是沒有意義的`。場面看起來單調乏味，讓整部電影顯得陰暗。

　　作為國師，張藝謀或許習慣了奧運開幕式的宏大敘事風格。他們很在意形式，但內容太單薄，最終分崩離析。這在之前的電影中已經得到了《英雄》的證實。

　　2023《滿江紅》觀后感6

　　開年第一場電影《滿江紅》，沒有讓我失望。

　　先說不好的。紅了櫻桃、綠了芭蕉，這段戲唱得實在難聽，無論是瑤琴還是張大，既然是唱了很多遍，兩人還搶著唱的戲，不該是這個樣子。千璽戲還要磨，主要是表情和聲音，發音方式很單一，都從丹田，每一次講話似乎沒有那個提氣的動作聲音就出不來。

　　再來說好的。從開頭的俯視鏡頭起，這個局就做成了。逼仄的空間，四面八方都是圍墻，門前門后、開門關門都是戲，高處和地處、優勢和頹勢在瞬間反轉再反轉，節奏感很強、很好。每回音樂起，鏡頭都要切到演員正臉，給到中景或近景，有種唱戲各演各紅白藍黑臉的韻味。

　　本人勞動者，在每一個大人物做的局中，都狠狠和小人物共鳴了。這部戲如果沒有岳家軍、沒有精忠報國，簡直就是《張大闖職場》。

　　四個人，四杯茶，領導們都喝完了，張大提出自己還有一杯茶。何大人覺得，喝不喝無所謂，“就放那”。武大人看局勢，覺得你張大該出來說兩句，所以讓你喝，讓你說，給了你這個機會。

　　三人隨煙花而來，何大人逼迫三人刺劉喜，給了不少壓力。張大刺完同伴，出門發聲哀嚎。我覺得他的哀嚎聲中，有真情流露，也有演的成分。這演，叫做大領導施壓了，我必須哭給我的領導看。“我干不了啦，真干不了啦，這么殺人，是要遭報應的`啊！”會哭的張大有餅吃。

　　四人院中勸瑤琴。何大人不想進，讓孫均進，武大人說不行他太兇了，何大人讓武大人進，武大人說這也不妥吧，最后讓張大進。拋開瑤琴是張大同伙，這鍋還是張大背了。

　　好在張大是個刺頭，有整頓職場的能力和潛力，痛罵領導“你怎么這么沒有良心”，直話直說“我就是那個替罪羊唄”，該毛遂自薦的`時候毫不客氣地表現自己“我這還有杯茶”，是個成熟的.職場人了。

　　文戲都還不錯，沒有刮掉的精忠報國，藏在腰間的小櫻桃，大細節里包了小細節。最后全軍復誦的橋段，我不想哭，但還是哭了，根本忍不住。岳家軍的慘烈和硬氣有目共睹。雷佳音《滿江紅》背得真不錯，他覺得他自己背得挺好的，我也覺得他背得挺好的。瑤琴有勇有謀，敢愛敢恨，我超愛她。

　　2023《滿江紅》觀后感7

　　《滿江紅》是我個人春節檔最佳。我自己太喜歡這部電影，以至于走出影院后久久不能平靜，那種只有在電影院才能獲得的快樂又回來了，感覺又有盼頭了。

　　影片取景于我的快樂老家太原古縣城，也算靠近幽云十六州，與劇中人物所需出現在的地理位置基本相符。雖然對于藝謀導演在層層疊疊的封閉空間敘事的手法有一定預期，但沒想到起頭起得這么高，從第一個鏡頭、第一小節配樂開始我就一身雞皮疙瘩，仿佛周身每個毛孔都炸開了煙花。豫劇的啟用宛如展開一方戲臺，以虛構故事套入大歷史背景，用本格推理為觀眾鋪開一串連環好戲，經過層層推進逐漸放大岳飛這一麥格芬，最終將戲劇推至高潮。

　　雖然很多人被結尾震撼，但我個人更喜歡前段和中段，尤其是對“商女不知亡國恨”的關照處，令我流下新年第一串淚（誰能想到有一天看沈騰演戲看哭了呢）。劇作整體瑕不掩瑜，編劇陳宇在一個類似于《刺殺希特勒》的框架內展現出了高超的反好萊塢敘事能力，在《滿江紅》后已被我歸為徐皓峰一檔，都能以非常中國的方式牛逼地講述獨屬于中國的故事。一眾喜劇演員的加入又將這么個酷片填入了娛樂元素，很妙！

　　電影后段我覺得是藝謀導演在《英雄》乃至在08奧運開幕式中展現出的升級的史觀，情感極其復雜，有厚重、有浪漫，視野遼闊、格局宏大，縱觀國內我暫時想不到第二個有這種站位的導演，即便你可能不認同他的想法，但卻無法忽視他對信仰寄予的'`強大信念，觀眾是會被這種堅信感動。從創作能力和歲數上橫向比較，藝謀導演在我心中就是中國的雷德利·斯科特，老當益壯，高產、高格調、高把控力，什么類型都能拍。

　　《滿江紅》群戲絕佳，沈騰、易烊千璽、雷佳音、張譯都奉獻了最佳演出，新人王佳怡也不落下風。電影配樂極節制，每次出現都有點睛之妙，甚至覺得沒聽夠便戛然而止，在遍地濫鋪配樂的電影中顯得格外出泥不染。全片159分鐘講述了一個時辰內發生的故事，幾乎是一部等時電影，不僅暗含了由黑夜轉入黎明的象征，也正好呼應了由寅入卯的兔年新春。戲中人需要一個黎明，戲外人何嘗不期待一個好年景。

　　最后，影片還令我想到徐興業先生的歷史小說《金甌缺》。整個小說也以極其宏大的跨度書寫了海上之盟前后宋朝的衰敗，也算涵蓋了岳飛的前史，作為影片的外延讀物極力推薦。畢竟除了岳武穆的滿江紅也有文天祥的滿江紅，而金甌缺又何嘗不是宋人的時代之痛。說到這個，我們現在連這樣的歷史小說都非常稀缺。

　　2023《滿江紅》觀后感8

　　《滿江紅》是個相當典型的商業類型片，制作成本不高但卡司還算豪華，實力派喜劇和正劇演員云集，再加上國師和新生代電影演員中風頭最勁的太子，票房號召力相當可怕，大概率會是賀歲檔冠軍。全片兩個小時的故事集中發生在一個院子的空間和一個時辰的時間里，喜劇、懸疑和主旋律要素輪番登場，劇情理解起來很輕松，最終呈現的效果也還不錯，可以說是今年合家歡的第一選擇。

　　從架構上來說，想要保持“喜劇”、“懸疑”和“主旋律”三個要素配比不失衡又各自精彩是件挺難的事，喜劇+懸疑的架構也總讓我想起《三槍拍案驚奇》。所幸這次張導沒翻車，在我看來《滿江紅》在三個方向都沒有犯什么大錯，但可惜的是同樣也沒出什么大彩。

　　《滿江紅》的結構相當工整，每段劇情主題分明，看下來一點也不亂。影片的前段觀眾帶入的是一無所知的視角，因此這部分完全是喜劇唱主角，久經大熒幕考驗的沈騰自不必說，岳云鵬雖然既視感強烈但也沒讓觀感完全崩掉，電影的笑點雖然不密集老梗也不少，但還是遠超春晚語言類節目好幾個數量級，起碼我看的那場該笑的`時候大家都笑的很開心。

　　鬧得差不多了，電影中后段故事主線逐漸明晰，挑大梁的就是影片的懸疑部分了。導演運用演員的目的很明確，喜劇部分一過，就讓喜劇演員的角色以各種各樣的理由退場，把擔子壓在了正劇演員肩上。在“懸疑”這一要素的表達上，影片最亮眼的就是出人意料的多次反轉，這確實帶來了很好的戲劇沖突，效果很不錯。但對我來說后半段的反轉實在是太多也太集中了，短短一個小時里安排五六個反轉會讓人覺得匠氣太重，給人以“我放棄思考了編劇你怎么編都行”的反作用。從劇情發展上來講，故事結局也草率得甚至讓我感覺有一絲荒誕。

　　影片最后自然少不了對“精忠報國”這一主旨的升華，這段表演是易烊千璽在雷佳音的配合下挑大梁，整體上還算不過不失。但可能是因為想達成笑中帶淚的效果，在結局的十幾分鐘內硬是安排了喜劇、懸疑和主旋律要素接連亮相，如此頻繁的情緒切換導致影片的節奏變換有點不自然，煽情、搞笑和驚訝的幾個情緒點間隔也不夠長，最后反而讓我哭也不是笑也不是。煽情部分太硬的老毛病也還是存在的，但沒有嚴重到讓人反感。

　　我蠻喜歡這部電影的內核，它的核心論點其實挺文人或者說挺士大夫的，也就是所謂刀只能殺掉一個秦檜，而《滿江紅》卻能愧殺后世千千萬萬個秦檜，鑄成民族的精神脊梁。就表達上來說深度是有的，比大多數商業片都要高明一點。

　　如今仍執導筒的第五代導演已經不多了，更何況張藝謀哪怕年過七十，電影依舊還能在保持濃烈的個人風格的同時融入一些新東西。如今他的片子真的是看一部少一部了，如果票價不貴的話，《滿江紅》還是值得一看的。

　　2023《滿江紅》觀后感9

　　在強大的口碑號召力下，必須去影院看看張藝謀的新片《滿江紅》。再者本人也是張藝謀的擁護者，支持張藝謀也是應該的。

　　但是看過影片之后，感覺一般。整個故事結構其實比較簡單，通過前面的密集情節鋪排反襯宋廷的腐敗黑暗，墮落茍安。并且，通過宋廷的這種黑暗體質，進一步來反襯岳飛的泣血之作《滿江紅》出現在昏暗的南宋，這是何等高潔可貴的精神品質。當然，這個大結構的實現是由一系列小人物來實現的。岳飛照耀古今的精神魅力很可貴，小人物的'努力也很可貴。

　　對于歷史背景知識單薄的人來說，這種電影測重的情感結構，會讓很多人沉溺其中。甚至會出現一種癲狂性的情緒爆發，為岳飛，為小民的拳拳向陽之心。這就是情懷的力量。這一點對很多人來說，電影應該是做到了。這樣也是所謂電影口碑炸裂之說的重要注腳。

　　但是如果對于有一定的歷史背景知識的觀眾來說，岳飛的可貴是不需要鋪排的.（事實上，這樣鋪排也不符合歷史）。這個很要命。所以對于有這種視角的觀眾，這個影片的很多情節設計，炫耀賣點就顯得無足輕重。因為無足輕重而顯得多余，因為多余，而顯得影片膚淺，甚或無聊。這個是對很多人眼中電影核心觀賞價值的質疑所在。因為不需要鋪排，電影顯得無意義。

　　事實上，電影無意義的概念，還在于岳飛詞作《滿江紅》，說的是收復河山的愛國精神，但是這個影片或者真實歷史所表呈現的則是，朝廷昏暗和岳飛愛國精神的巨大矛盾。而這種矛盾，在影片的精神指向上并沒有解決。影片也好，傳統文化也好，基本上都是說，愛國就好了，抗金就好了。但是秦檜不能殺，宋廷不能亡。在今天依然在講述這樣的故事，缺乏新意。這也是電影無意義的關鍵所在。

　　這是故事背后的矛盾性。成也情懷，敗也情懷。

　　電影的角色，配樂都很好。只是感覺張藝謀導演從老文化里面走不出來。這個有點審美上的遺憾。也因為這樣的遺憾，掩蓋影片本身的很多深湛水準。感覺用力很猛，沒用對地方。總之有些遺憾。

　　2023《滿江紅》觀后感10

　　大年初一，真的是醉了，本人沒有任何粉籍，不針對任何一個明星選擇這部電影只是和家人一起看一部好電影，事實證明這兩個半小時真的是非常非常非常非常漫長，可能是我不專業看不懂藝術，但是你放在大年初一上，你就要有勇氣聽普通大眾的看法，放完了一開燈真的周圍聽的最多的都是，很尬很一般，我給這部電影他6分都多了，浪費我的兩個半小時。你聽我慢慢說，別杠剛就是你對。

　　1.案件情節，選材確實很好完全為了反轉而反轉，很多人物形象前后完全是矛盾的反轉來反轉去搞成一個四不像，特別是那個舞姬和沈騰演的突然來感情戲，電影院里直接尬住

　　2.喜劇氛圍，完全為了搞笑而搞笑，幾個喜劇演員故意抖機靈，真的不搞笑，電影院里沒有人笑，沒有人笑，非常尷尬

　　3.演技，我提前說好，確實都是實力派演員我個人也很喜歡，但是都喜歡用氣音說話，聽著難受死了真的，你聲音要低理解沒必要一個多小時都這樣吧，聽的感覺口氣都要哈我臉上了，感覺演員們還是還是用自己舒適圈里那套模板演戲，沈騰撇嘴瞪眼真的審美疲勞了，下一秒就出戲去“造孽呀”，岳云鵬眼一瞇一翻眼又開始賣萌耍賤要不要太尷尬啊，四字至少不讓人出戲，但是部分情節也用力過猛。

　　4.布局背景，建筑確實很精美，陳設也很復合年代要求，但是兩個半小時一直都基本上一個景真的讓人審美疲勞，最大的景就是集體將士的遠景，一看就是綠幕扣的.，真的'很尷尬。最后集體誦讀滿江紅的情節確實很感動人，我們身邊還有人在跟讀整體來說遠遠低于預期本來沖著相信老謀子請全家人去看的，前一個小時真的無聊到坐立難安整的直接把我爸我媽干睡著了。

　　總而言之，消費愛國情懷，消費對老謀子的信任，消費普通群眾對于這些演員的喜愛，令我無語的程度不亞于今年春晚的照相館小品，花那么多錢請全家人去電影院看這個電影，我是大冤種。